clickkey (clickkey) wrote,
clickkey
clickkey

Почему Россия не Европа

Оригинал взят у rosticus</lj> в Почему Россия не Европа
В чём основная причина почему Восточная Европа худо бедно но после краха коммунизма провела реформы и некоторые страны по уровню жизни во многом уже приближаются к странам Европы Западной, в то время как в СНГ  ситуация не очень интересная.

На самом деле конечно можно говорить о плохом правительстве, которое ничего не делает, о некачественном народе и.т.п.
Однако правда заключается в том, что конечно же не может такого быть чтобы в России, Украине и.т.п.  вдруг до такой степени правительство было хуже чем в Восточной Европе, или народонаселение  до такой степени хуже.  Оно конечно может и хуже, однако это является вовсе не решающим фактором. Чтобы бы такая пропасть возникла.
В чём же дело?

А дело в том, что Восточная Европа и Россия с  Украиной и.т.п.  находилась в неравных стартовых условиях на момент краха коммунизма. Кто-то может возразить. Как же так мол. В СССР было большое ВВП, производилось кучу всего и вся.
Однако это абсолютно не верная точка зрения. Ибо уровень развития коммунистической экономики, не имеет никакого отношения к уровню развития страны ибо развитие страны,  не является конечной функцией.
Более того. Успехи коммунистической экономики есть прямое следствие широкомасштабной деградации нашей страны и её населения. Ибо в основе коммунистического ВВП стояли не жизненые интересы граждан СССР, а интересы правящей маразматической коммунистической верхушшки. Грубо говоря они развивали те отрасли и таким образом, как им приходило в голову и тратили на это средства налево направо. 

Сравним гео-демографическую ситуцию в Польше и Российской Федерации с тем чтобы проиллюстрировать ситуацию
16 польских воеводств:





















































































ВоеводствоНаселениеСтолицаНаселение
Мазовецкое5 188 488Варшава1 709 781
Нижнесилезское2 878 410Вроцлав632 162
Куявско-Поморское2 066 136Быдгощ
Торунь
368 200
206 765
Люблинское2 166 213Люблин354 272
Любушское1 008 481Гожув-Велькопольски
Зелёна-Гура
125 204
118 200
Лодзинское2 555 898Лодзь774 000
Малопольское3 279 036Краков760 000
Опольское1 037 088Ополе128 864
Подкарпатское2 097 338Жешув164 200
Подляшское1 192 660Белосток292 150
Поморское2 210 920Гданьск457 630
Свентокшиское1 275 550Кельце205 000
Силезское4 650 300Катовице321 000
Великопольское3 386 882Познань608 000
Варминско-Мазурское1 426 155Ольштын176 387
Западнопоморское1 692 271Щецин411 00

Что видно из этой таблице:

1) Выше 1 миллиона только Варшава населения которой составляет 1,7 человек
2) Выше 500 тысяч только 4 столицы: Познань, Краков, Вроцлав и Лодзь
3) Большинство столиц воеводств имеет населения  от 100 до 500 тысяч
4) Столица воеводства даже составляет от 8 процентов (Подкарпатское) до 30 процентов  (Мазовецкое)
5) Численность воеводств более-менее одинакова и  составляет в среднем 2,5 миллиона человек.


Что ещё можно добавить из того что известно кроме этой таблицы.

1) Каждое воеводство имеет в среднем около  от12 до 42  поветов (уездов).городских и земских
2) В каждом воеводстве кроме столицы присутсвуют таким образом города с линейно убывающей численностью населения. 
Исключения составляет только  Мазовецкое воеводство, где столица имеет резкий скачёк населения.
Однако начиная от Радома и кончая Карчевым численность 45 городов постепенно падает с 226 тысяч до 10 тысяч
В большинстве же воеводств даже между первыми позициями численности населения столичных городов и остальными нет пропасти. Небольшой перепад численности между наслением столицы и другого крупного города  наблюдается лишь в 4-х воеводствах, где столица больше 500 тысяч.

3) Количество неучтнных мигрантов как граждан страны так и тем  более иностранцев даже в Варшаве не превышает 10 процентов.
4) Имеется устойчивая тенденция к падению численности населения особено крупных 5 городов. То есть имеет место деурбанизация. Например  совсем недавно населения Кракова составляло свыше 800 тысяч человек.

5) Средняя площадь воеводств составляет 20 тысяч километров квадратных.  Исключения составляют несоклько  маленьких типа Опольского 9,5  тысяч километров и одно большое Мазовецкое 35 километров.

6) Средняя плотность населения в воеводствах составляет около 120 человек на квадратный километр.
За искючением некоторых менее густо населнных (относительно размера) типа Подляшского и Варминско-Мазурского где плотность составляет 60 человек на квадратный километр и одного густо заселённого Силезского с 380 человек на километр квадратный.. Интересно что центральное  Мазовецкое воеводство составлляет 140 человек на километр то есть соотвтествует средним показателям.

Из чего можно сделать вывод что в целом страна заселене более чем равномерно а также не имеет тенденции к концентрации населения возле столицы государства.

7) Жилой фонд, а также городов вплоть до населнных пунктов с численностью 10 тысяч человек в значительной степени составляеет наследие 19-го начала 20-го века. В более крупных ггородах значительная часть средневекового наследия а также и более поднее в том числе и архитектуры барроко и.т.п. 17-18 века. Всё это если и было приведено в запустения в эпоху "исторического материализма" то не было ведь разрушено. И потому легко подлежит восстановлению при помощи иногда косметического ремонта. Комумнистическое же архитектурное и градостроительное  наследие относительно мощно представлено практически исключительно в Варшаве, которая была разрушена в ходе Второй Мировой Войны

Понятно что дороги и прочая инфраструктура также подлежала ремонту, а не созданию с нуля.

8) Относительно равномерные климатические условия, также способствующие равномоеному развитию регионов


9) Отсутсвие национально-территориального деления де юре и де факто мононациональная страна



Теперь посмотрим на самые крупные города и области Российской Федерации



























































































































ОбластьНаеселениеСтолицаНаселение 
Московская обл.17261648Москва10 508 971 
Ленинградская обл.6481305Санкт-Петербург4 581 854 
Новосибирская обл.2 650 874Новосибирск1 397 191 
Свердловская обл.4 394 866Екатеринбург1 332 264 
Нижегородская обл.3 324 114Нижний Новгород1 272 527 
Самарская обл.3 169 893Самара1 134 716 
Татарстан3 779 203Казань1 130 717 
Омская обл.2 014 135Омск1 129 120 
Челябинская обл.3 508 963Челябинск1 093 699 
Ростовская обл.4 230 274Ростов-на-Дону1 048 991 
Башкортостан4 065 850Уфа1 024 842 
Пермский край2 701 638Пермь1 000 000 
Волгоградская обл.2 590 064Волгоград1013 000 
Красноярский край2 894 699Красноярск947 801 
Воронежская обл.2 261 180Воронеж843 496 
Саратовская обл.2 565 050Саратов830 953 
Краснодарский край5 161 042Краснодар710 686 
Удмуртия1 526 514Ижевск611 043 
Ярославская обл.1 306 553Ярославль606 33 
Тверская обл.1 360 377Тверь409 000 
Белгородская обл.1 530 285Белгород358 286 
Вологодская обл.1 213 721Вологда286 158
Новгородская обл.640 646Новгород215 351 
Псковская обл.761.000Псков193 034 






Что видно из таблицы.

1) Огромная столица государства , населения которой равно по численности только по официальным данным свыше 10 миллионов челловек. что учитывая площадь в 1000 квадратных клометров огромная велличина. А учитывая что Россия всё-таки не Индия с миллиардом населения и не Египет, где сплошшная пустыня, то возникает закономерные сомнения о естественоти причин такой сверхконцентрации населения страны размером в 17 миллионов квадратных километров.

2) Второй огромный город - Петербург с официальной числленностью населенив в 4,5 миллиона.

4)  В России таким образом 13 городов с численностью свыше миллиона человек, при чём 2 из них намного больше чем миллион. А в Польше только один При том что Россия всего в 4 раза меньше по населению чем Польша, а по размеру в десятки раз больше.

5) Казалось бы по идеи должно быть множество городоав от 500 до миллиона, но таких всего не многим больше десятка, большая часть из них - обастные центры.

6) Если взять московскую область, которая по площади чуть больше Мазовецкой  (45 тысяч километров квадратныз) то окажется что там также мало того что значительная диспропорция и даже без Мсковы численность области составлляет свяше 6 миллионов человек.  То есть потность населения области соответсвует очень большим по сравнению со средними для Росии показателями.
При чём львиная доля до 60 процентов населения проживает в самом городе Москва. Остаьные в непосредственной близости. В итоге получается 150 человек на километр.

Для сравнения. В Вологодской области населения составляет всего 8 чеолвек на километр. То есть если кто-то думает что Россия меньше всего заселена в Сибирь и.т.п., то он ошибается.. В  областях соатвляющих некогда основу русского этноса плотность населения равная срредней по стране. То есть минимально возможная практически учитывая то что большая ччасть территории России вообще не заселена. Ничуть не лучше ситуация в Новгородской области где плотность населения составляет 11 человек на километр.

7) По территории области очень неравномерны. Напимер Красноярский Край составляет 2 с лишним миллиона киллометров квадратных, а по населению около 2,8 при чём треть из него живёт собственно в Красноярске.

8) Большинство областей  не имеют в своём составе городов сопоставимых по численности с областным центром. Исключение составляет например 700 тысячный Толльяти в Самарской области по понятным причинам.  Бллижайший город по численности к областному центу как правило имеет в 3-4 раза меньшее населене. То есть провал идёт сразу. 


9) Провинциальные города  в которых иногда живёт всёго 50 процентов населения как например в Ярославской облласти, а в случае с Москвой и Петербургом всего 25. Но в среднем показатель не ниже 30 процентов. Исключение составляет Крраснодарский край, но там ситуация осложняется тем, что львиная доля населения составляет сельское населения до 50 процентов, при том что в среднем по России 30 процентов.

10) Казалось бы если не брать Москву и Петербург то в общем-то 70 процентов населения провинции это не такой уж и плохой показателью Однако тут нужно учитывать что из этих 70 процентов половину составляет сельское население А что такое село в России это понятно. Это населёные пункты иногда от 4 человек, а часто и вовсе вымершие. Но и там где 1000 человек проживает полнейшая деградация и  каменный век.  Что же касается провинциальных городов от 20 до 100 тысяч то это как правило моногорода, где всё население занято в каком-то полуразрушенном советском производстве и кроме этого полуразвалившегося  завода, и унылых панельных пятиэтажек эпизодически отапливаемых  больше ничего в таких городах нет  Характерно что такие "города" обычно также само продукт советской урбанизации . .Например город Дзержинск с населением аж в 245 тыся Нижегородской области возник в 1930 году на месте Растяпино и численность населения увеличилась аж в 30 раз...

То есть часто такие маленькие "города" по темпам грубой урбанизации переплюнули даже крупные мегаполисы, ведь население поеследних выросло "всего" в 10 раз зза какие-то 50 лет. То есть фактически на пустое место согнали сотни тысяч народу и расселили в бараки. Никаких корней исторических понятное дело нет. Да и экономических причин по которым бы вдруг такое количество народу в одном месте собралось по собственному желанию  ни с того ни с сего тем более

11) Особено дико выглядит эта ситуация по областям учитывая что средний размер область в 5-6 раз превышает европейские административные еиницы и это только в Европейской части. В Азиатской в десятки раз.. То есть единствнная причина сверхконцентрации населения - полное отсутсвие инвестиций со стороын государства в развития территории страны.  Некоторые утверждают что такая политика вызвана тем, что комумнисты много денег тратяили на "оборону". Ну так это тем более страно. Что же оборонять-то? Если страны - нет фактически.
Ясно что не оборона а нападение было главной задачей, а также полное наплевательство на Россию то есть  на собвтсенно русские этнические замли , которые деградировали при СССР больше всего как видим.

12) Наличие климатически обусловленных факторов. Хотя ими сложно объяснить в частность почему больше всего населения оакзалось в Петербурге и Москве, которые отнюдь не самые тёплые региионы России, а тем более  СССР. Также климатом  сложно объяснить почему в Пскове населения в 8 раз меньше чем в Новосибирске.  Логики тут нету никакой.


13) В Москве 10 с лишним миллионов только по официальной статистике. По неофициальной как минимум 15, неокторые называют и того большие цифры, что вообще невообразимо. При чём за последние 20 лет ситуация не только не измениллась в обратную сторону но и напротив. В Москву стали ехать массово например узбеки и.т.п. , которых советская власть  расплодила в пустыне, где нет воды. Теперь с водой начались проблемы и им ничего не осталось делать как массово от туда бежать. Куда же бедать как не в Москву?

14) На  Украине ситуация примерно та же самая. Киев правда далеко не Москва по численности, зато и предпосиылок быть большим гоодом кроме как высовать всё население близлежащих сёл не было. В результате Киев 2,5- миллиона, а область 1,5 миллиона. Опять же та же ситуация со Львовом, где 60 процентов населения области - в областном центре. То есть даградация поллная.
А там где областной центр маленький то там и населления области ещё меньше . Как в Черниговской области.например и.т.п.

15) У России существуют кучу национальных регионов де факто и де юре. Часто полная шизофрения в этом вопросе - наследие большевиков. Например в пермяцком крае пермяков около 1 процента тем н еменее считается "наицональным" округом. В неокторых регионах типа Татарстана и Удмуртии русских не менее половины. То есть страная ситуация довольно таки. Если формировать региональную власть по национальному признаку то только там, где это национальность соответсвует не менее 80 процентов. В противном случае речь идёт о том что половина населения региона.оказывается как бы "второй сорт" что конечно никак не способвтует его развитию нормальному. Впрочем ещё хуже ситуация например на Украине, где  в некоторых практически на 100 процентов русских регионах  почему-то русские живут на правах "иностранцев". Естественно поэтому деградация там зашла ещё куда дальше чем даже в России. При чём украинские регионы от этого никак не выиграли естественно. Ибо если страна общая то от деградации одних никак не выигрывают другие.

16) Жилой фонд, который Россия  имела начала 20-го в ека сохранился только в небольшом количестве городов. Как правило это центральные районы. В ходе массовой урбанизации он сильно пострадал, отчасти был разрушен. В мелких городах он разрущен тем более ибо они не развивались совершенно. К тому же много построек было из дерева. А капиталы, которые ы населения могло потратить на возведения капитальных построек были раскрадены советской властью на свои нужды. НАселение - репрессировано. То есть фактически до 80-90 процентов жилого фонда это унылые советские бараки либо совремменные новодел ещё больше нацеоеный на уплотнение населения.  Хотя куда уж больше. Практически от страны осталась дырка от быбика, а они всё соревнуются кто больше народу запихнёт на квадратнй киломертр в мегаполисе.

То есть в свете вышесказанного становится понятным откуда в России "кризис" по всем пунктам.

1) Продовольственный. Ясно что если нету инфраструктуры, если деревня загнулась полностью, а мегаполисы  на нефтедоллары покупают ГМО сою, порошковое молоко и флаконы с синтетическими яблочными ароматизаторами сделанными их той же нефти и.т.п.

2) Жиищнный. Ну тут вообще понятно всё без комментариев..

3) Экономический. Основа современной экономики это сфера услуг. Ясно что не реально создать достаточный спрос и предложение д в сфере услуг в условиях перенаселения

4) Транспортный. Тоже без комментариев. Это компонент общей деградации инфраструктурной

4) Демографический. Ну это вообще понятно. Это логический итог..



В общем подвоя итог становится понятным почему о Европе можно только мечтать, но реально даже если  начать двигаться  в этом направлении на это уйдут десятки лет.

Tags: Варшава, Польша, Россия, СССР, демография, население
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author