January 24th, 2012

Elektroniczne podręczniki jak świeże bułeczki

Elektroniczne podręczniki jak świeże bułeczki

podręczniki elektroniczne · Apple · iBookstore

Analitycy uważają, że w ciągu pierwszych trzech dni istnienia iBookstore Apple sprzedało 350 000 podręczników w wersji elektronicznej. Podręczniki m.in. takich gigantów McGraw-Hill czy Pearson, dają uczniom i studentom znacznie większe możliwości niż tradycyjne wersje papierowe. Ich użytkownicy mogą korzystać m.in. z fotografii trójwymiarowych, filmów, słowników, mogą zaznaczać tekst czy dodawać notatki.
Co więcej, za elektroniczne podręczniki trzeba zapłacić Apple’owi 14,99 USD czyli mniej niż za tradycyjne wersje książek.
Niższa cena niekoniecznie musi negatywnie odbijać się na dochodach wydawców. Dzięki Apple’owi możliwe stało się bowiem wyeliminowanie całego łańcucha pośredników pomiędzy wydawcą a klientem, co umożliwiło obniżenie ceny bez zmniejszania marginesu zysku.
Autor: Mariusz Błoński
Źródło: CNET

Naukowcy z USA mają alternatywę dla paliw z ropy

Naukowcy z USA mają alternatywę dla paliw z ropy
wnp.pl (Marcin Szczepański) - 23-01-2012 10:43

Naukowcy z USA opracowali metodę produkcji paliw i węglowodorów dla przemysłu chemicznego z wiórów i biomasy. Wymaga ona udziału gazu ziemnego, ale jest tańsza od dotąd stosowanych i daje czyste paliwo.
Jak poinformował magazyn "Technology Review", naukowcy i inżynierowie pracujący dla firmy technologicznej Virent z Madison w stanie Wisconsin opracowali tanią metodę produkcji benzyny i węglowodorów używanych w przemyśle chemicznym z biomasy opartej na trawie i wiórach drzewnych. Osiągnięto to przez uproszczenie procesu produkcyjnego i eliminację najbardziej kosztownych jego etapów, co było możliwe dzięki zastosowaniu domieszki gazu ziemnego do biomasy.

Virent zaprezentował już swoją technologię w działaniu. Mikrozakład przetwórczy firmy o zdolności produkcyjnej 100 litrów dziennie wytworzył już paliwo lotnicze, dieslowskie, benzynę oraz specjalną mieszankę stosowaną przez silniki samochodów Formuły 1. Firma podpisała też umowę z Coca–Cola Comp. na dostawę jednego ze składników do produkcji dużych butelek PET, używanych do rozlewania napojów koncernu. Pierwszy zakład wytwarzający paliwa i węglowodory chemiczne z technologii Virent miałby powstać do końca 2015 roku.

Materiał z portalu www.wnp.pl. © Polskie Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości 1997-2012

Autobusy Volvo - hybrydy z Polski

Komu hybrydę Volvo z Wrocławia?

wnp.pl (AG) - 23-01-2012 07:08

Od momentu rozpoczęcia produkcji autobusu hybrydowego serii 7700, z wrocławskiej fabryki Volvo wyjechało już ok. 300 autobusów hybrydowych. Zostały one dostarczone do operatorów transportu miejskiego m.in. w Szwecji, Norwegii, Danii, Luksemburgu, Niemczech, Austrii, Szwajcarii, Holandii i Hiszpanii. Od pewnego czasu producent pragnie zainteresować swoimi wyrobami polskich przewoźników, dlatego hybryda pojawia się sukcesywnie w różnych miastach kraju.
Volvo zaplanowało na pierwszy kwartał 2012 r. prezentację autobusu hybrydowego w wybranych miastach Polski. W połowie stycznia rozpoczęły się jazdy testowe autobusu hybrydowego Volvo 7700 Hybrid w Tarnobrzegu na linii obsługiwanej przez MKS Tarnobrzeg. Na początku lutego hybryda zostanie przekazana do firmy Mobilis - największego  polskiego autobusowego przewoźnika prywatnego – na jazdy testowe w Warszawie.
W następnym etapie Volvo 7700 Hybrid trafi do Białegostoku, gdzie będzie jeździł we flocie Komunalnego Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej, Komunalnego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego i Komunalnego Zakładu Komunikacyjnego.

Po zakończeniu testów w Białymstoku hybrydowe Volvo zostanie zaprezentowane w Łomży, gdzie jeździ już 15 niskopodłogowych modeli tej marki.
Ostatnim miastem tej edycji jazd testowych Volvo 7700 Hybrid będą Gliwice gdzie egzemplarz próbny będzie jeździł w drugiej połowie marca. Przy okazji zostanie zaprezentowany na Targach Transportu Publicznego Silesia Komunikacja 2012.

Prezentacje i testy innowacyjnego autobusu hybrydowego Volvo 7700 Hybrid w polskich miastach rozpoczęły się pod koniec października 2011 r. Jeździł po ulicach Wrocławia, a następnie w Lublinie i Siedlcach. Po zakończeniu obecnych jazd testowych, kolejna edycja prezentacji będzie miała miejsce jeszcze w pierwszym półroczu w Opolu, Szczecinie, Gdyni i Olsztynie.

Seryjna produkcja autobusu Volvo wyposażonego w technologię hybrydową rozpoczęła się we Wrocławiu w połowie 2010 r. Producent przekonuje potencjalnych odbiorców, że redukcja zużycia paliwa w takim modelu sięga 30%, a redukcja emisji szkodliwych zanieczyszczeń 40-50%.

Autobus wyposażony jest w silnik Diesla spełniający wymagania norm środowiskowych EEV oraz silnik elektryczny. Jako równoległa hybryda, pojazd może być napędzany niezależnie silnikiem elektrycznym lub silnikiem Diesla, albo obydwoma silnikami w tym samym czasie.
Napęd hybrydowy szczególnie dobrze spisuje się w pojazdach zmuszonych do nieustannego zatrzymywania się i ruszania z miejsca, stąd wskazuje się go jako idealny dla autobusów miejskich w intensywnym ruchu drogowym.

W równoległej technologii hybrydowej Volvo, silnik Diesla wyłącza się automatycznie na przystankach autobusowych i światłach. Potem rusza jedynie przy pomocy silnika elektrycznego, a po osiągnięciu prędkości 15-20 km/h automatycznie przełącza się na silnik spalinowy.

Materiał z portalu www.wnp.pl. © Polskie Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości 1997-2012

Страны Евросоюза согласовали эмбарго на импорт иранской нефти

Страны Евросоюза согласовали эмбарго на импорт иранской нефти

Страны Евросоюза согласовали введение эмбарго на импорт нефти из Ирана, а также замораживание европейских активов иранского Центробанка, сообщает Agence France-Presse. Таким образом европейские страны надеются лишить Тегеран источников финансирования ядерной программы.

Эмбарго предполагает немедленный запрет на покупку сырой нефти из Ирана. Обязательства по уже заключенным контрактам должны быть выполнены до 1 июля 2012 года.

Утром 23 января в Брюсселе состоялись переговоры послов 27 стран ЕС, в ходе которых и была достигнута договоренность о введении санкций. Позднее в понедельник состоялась встреча министров иностранных дел стран Евросоюза, которые подписали формальное соглашение об эмбарго.

Иран поставляет в Европу около 20 процентов добываемой в стране нефти, основными импортерами которой являются Греция, Испания и Италия.

1 декабря 2011 года ЕС ввел пакет экономических санкций в отношении 180 граждан Ирана, а также ряда иранских компаний. Это решение стало реакцией Европы на доклад комиссии МАГАТЭ, которая считает, что Тегеран занимается разработкой ядерного оружия под прикрытием развития мирного атома.

1 января 2012 года США ввели санкции против Центробанка Ирана. Эти меры направлены на то, чтобы помешать иностранным организациям, которые ведут дела с иранским Центробанком, взаимодействовать с американскими финансовыми институтами. В результате Тегерану сложнее получать деньги за экспортируемую нефть. 21 ноября 2011 года Штаты утвердили пакет санкций, которые затрагивают иранский нефтехимический и энергетический сектор и распространяются на все физические и юридические лица, помогающие Ирану в разведке и добыче энергоресурсов.

URL: http://lenta.ru/news/2012/01/23/embargo

Евросоюз ввел эмбарго на импорт иранской нефти

Круглый стол: польский опыт

 Круглый стол: польский опыт
13 ЯНВАРЯ 2012 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
Вопрос о формате диалога между властью и оппозицией становится одним из ключевых в наступившем году. Все чаще в СМИ фигурирует понятие «круглый стол» — как площадки для политического диалога. И вспоминаются прецеденты конца 80-х — венгерский и, особенно, польский. Почему именно он? В Польше противостояние между властью и оппозицией было более жестким, вплоть до введения военного положения и массовых арестов — и, несмотря на этот «груз», договориться все же удалось.
Итак, польский опыт. Можно выделить двенадцать его особенностей. Первая: власть идет на проведение «круглого стола», когда понимает, что другого выхода нет. В ноябре 1987 года польские власти вынесли на референдум вопросы об ограниченных политических и экономических реформах. Результат оказался противоречивым. С одной стороны, около двух третей принявших участие в голосовании поляков поддержали власть. С другой, согласно действовавшему законодательству, для одобрения надо было получить поддержку более половины списочного состава избирателей, а этого добиться не удалось (предложения правительства получили поддержку 44-46% поляков). Сторонники оппозиции, таким образом, либо игнорировали референдум, либо голосовали против. И это несмотря на полное доминирование власти в СМИ. Итоги голосования еще снизили легитимность режима Войцеха Ярузельского, и без того весьма шаткую, и лидеры пришли к выводу о необходимости компромисса с оппозицией.
Власть могла сколько угодно говорить, что на ее стороне миллионы поляков. Но в условиях явной несправедливости подготовки референдума полученный результат был безусловным успехом оппозиции — не только политическим (власть не получила народной санкции на проведение своего курса), но и моральным. Спустя полтора года, когда «Солидарность» получила широкий доступ в СМИ, на первых свободных выборах в Сенат (о Сейме поговорим ниже) ее кандидаты стали победителями в 99 округах из 100. И «Солидарность» смогла провести куда более жесткие экономические реформы, чем те, в поддержке которых поляки отказали Ярузельскому.
Вторая особенность польского варианта «круглого стола» — структурированность оппозиции. Власти противостояли не разрозненные группы активистов, а организация, выдержавшая несколько лет запрета («Солидарность» была официально распущена в результате введения военного положения в декабре 81-го). Именно «Солидарность» — во время «круглого стола» еще официально нелегальная — дала полномочия Леху Валенсе для ведения необходимых для организации круглого стола переговоров в 1988 году. За несколько месяцев до открытия «круглого стола» был создан Гражданский комитет при Валенсе, который взял на себя функции политического представительства оппозиции.
Третья особенность — судьба политических заключенных. В Польше решение об их освобождении было принято еще в 1986 году, что облегчило процесс диалога (Валенсе, с моральной точки зрения, было бы невозможно вести переговоры, если бы Михник или Буяк все еще находились за решеткой).
Четвертая особенность: в переговорах, определяющих формат «круглого стола», должны участвовать люди, действительно влияющие на принятие решений, вне зависимости от их имиджа. В Польше партнером Валенсы по переговорам был министр внутренних дел Чеслав Кищак, руководивший в течение нескольких лет репрессиями против «Солидарности». Однако именно этот человек (а не «либеральный коммунист» премьер Мечислав Раковский) пользовался полным доверием Ярузельского как армейский генерал, его соратник по военной службе. Значительная часть консультаций между Валенсой и Кищаком носила закрытый характер, но доверие большинства оппозиционеров к своему лидеру оставалось на высоком уровне.
Пятая особенность польского диалога: когда предварительные переговоры завершены, спикерами «круглого стола» как со стороны власти, так и оппозиции являются лица, максимально ориентированные на конструктивный диалог. Например, со стороны компартии (ПОРП) одним из спикеров был будущий президент Квасьневский, со стороны оппозиции — будущий премьер Мазовецкий, в правительстве которого главой МВД продолжал быть генерал Кищак. В то же время в составе оппозиционной делегации были, разумеется, и более жесткие политики — например, братья Качиньские, но первых ролей они не играли. При этом диалог за «круглым столом» носил гласный, открытый характер, что не противоречило «закрытости» предыдущего этапа.
Шестая особенность — состав участников диалога. В Польше было только две стороны — правительственная и оппозиционная. Никакие провластные миноритарные партии (таковых было две — крестьянская и демократическая) и общественные организации (типа националистического движения «Грюнвальд» — местного аналога «Памяти», созданного при участии спецслужб) в качестве самостоятельных субъектов диалога не рассматривались. «Миноритарии» могли участвовать в «круглом столе» только в составе правительственной делегации — размыть представительство оппозиции, таким образом, было невозможно.
Седьмая особенность: любой диалог вызывает размежевание в рядах его участников. Во власти всегда есть фундаменталисты, для которых уступки в отношении оппозиции полностью неприемлемы. И в рядах оппозиционеров немало крайних радикалов, считающих компромисс с властью предательством. Ярузельский еще до начала диалога постепенно нейтрализовал «твердокаменных» партийцев, удалив их со значимых постов — одного члена Политбюро даже отправил послом к Муаммару Каддафи. Валенсе было сложнее: некоторые его товарищи по профсоюзу обвинили нобелевского лауреата в измене рабочему делу. И в этой ситуации ключевую роль сыграла позиция моральных авторитетов — католической церкви и польской интеллигенции, которые высказались за диалог. Таким образом противники диалога оказались политическими аутсайдерами.
Восьмая составляющая польского опыта — посредническая роль церкви. Нередко считается, что церковь поддерживала «Солидарность», и немалая доля истины в этом утверждении есть — вспомним хотя бы священника Ежи Попелушко, убитого разгневанными польскими «силовиками», которые не могли иначе справиться с популярным духовным лидером. Но при этом церковь как институт не находилась в открытой конфронтации с властью, а ряд близких к ней деятелей уже в ходе «круглого стола» вошли в состав правительственной делегации. Сама же церковь, не будучи официальным посредником, де-факто выполняла эту функцию, мягко подталкивая участников диалога к компромиссным решениям.
Девятая особенность — четко определенные темы обсуждения на «круглом столе». Это политическая реформа, профсоюзный плюрализм и экономические преобразования. Кстати, в последней сфере «круглый стол» был наименее продуктивен — он лишь подтвердил приверженность всех сторон принципам рыночной экономики. Это неудивительно: проведение социально-экономической политики должно было стать прерогативой правительства, которое пришло бы к власти по итогам выборов. Существенно более важные решения были приняты по двум другим вопросам: «Солидарность» легализована, ее представители получили полноценный доступ к СМИ, а в стране уже спустя пару месяцев были проведены выборы.
С вопросом о выборах связана десятая особенность польского демократического процесса. Это характер компромиссов, без которых договоренности были невозможны. Стороны договорились о преобразовании однопалатного парламента в двухпалатный, причем в Сейме (нижней палате) ПОРП и ее союзники получали 60% мест. Также было предусмотрено, что президент республики избирается в парламенте, а не всенародно — тем самым повышались шансы на избрание на этот вновь учрежденный пост генерала Ярузельского. Однако компромиссная тактика оппозиции оказалась успешной: после победы «Солидарности» на выборах в Сенат бывшие сторонники коммунистов в Сейме перешли на ее сторону. Ярузельского выбрали президентом, но совершенно непрестижным большинством в один голос. В следующем году он ушел в отставку, законодательство было изменено, и на всенародных выборах главы государства победителем стал Валенса.
Одиннадцатая особенность: оппозиция едина до окончания «круглого стола» и, более того, до проведения выборов. Только вскоре после электоральной победы в ее рядах произошло естественное размежевание — на президентских выборах 1990 года консерватору Валенсе противостоял либерал Мазовецкий. Это размежевание — в разных партийных формах — сохранилось и сейчас (партия Качиньского противостоит партии Туска).
Наконец, двенадцатой особенностью польского диалога стали гарантии действующей власти. Уже отмечалось, что оппозиция пошла на серьезные компромиссы. Но и в дальнейшем, в новом Сейме, «Солидарность» была предельно осторожна — впрочем, с учетом не только внутреннего, но и внешнего факторов: несмотря на горбачевскую перестройку, полностью исключить советское вмешательство было невозможно. Поэтому в течение года «силовые» министерства продолжали возглавлять люди Ярузельского, хотя президенту не удалось провести своего кандидата на пост главы МИДа. ПОРП трансформировалась в левоцентристскую партию, до сих пор являющуюся одним из основных участников политического процесса. Некоторые бывшие деятели реформаторского крыла коммунистического режима занимали высокие посты в государстве (Квасьневский стал президентом, бывший секретарь ЦК Миллер — премьером). В то же время Ярузельский много лет находился под следствием и судом, хотя осужден так и не был. Кищака осудили на два года по обвинению… в дискриминации по религиозному принципу (уволил из МВД практикующего католика). В любом случае, события развивались по сценарию, далекому от брутального румынского, где власть до конца не шла ни на какие компромиссы.
Разумеется, современная российская ситуация существенно отличается от польской. Эпоха перехода от социализма к капитализму мало похожа на кризис модели «мягкого авторитаризма». В России нет и не предвидится аналога «Солидарности». Политические статьи из УК изъяты, но есть ряд судебных решений, явно носящих политизированный характер — включая, разумеется, дело Ходорковского-Лебедева. Без пересмотра приговоров по таким делам диалог будет ущербным. Православная церковь не обладает таким авторитетом, какой в Польше имеет церковь католическая. Хотя полностью сбрасывать со счетов возможность посреднической роли церковных деятелей — конечно, не тех, которые призывают отправить молодежь на сирийский фронт — было бы неверно. Как и представителей делового сообщества (которого в социалистической Польше еще не сложилось), и Алексея Кудрина, как бы скептически ни относилась часть оппозиционеров к его усилиям.
В российских условиях есть не две, а три основные силы — кроме власти и оппозиции с проспекта Сахарова существует еще и партийная оппозиция, интересы которой также должны быть учтены при подготовке «круглого стола». Речь идет, разумеется, о четырех партиях, преодолевших необходимый для государственного финансирования 3-процентный барьер, а не о двух статистах. И российская оппозиция еще более разнообразна, чем польская — вряд ли можно представить себе Рыжкова и Удальцова, баллотирующихся в парламент по одному списку (хотя договоренности о разделе мажоритарных округов — в случае их восстановления — вполне возможны).
В то же время общие принципы польского диалога могут быть актуальны для России 2012 года. Это структурированность оппозиции, изоляция деструктивных сил с обеих сторон, предметность обсуждения вопросов за «круглым столом», тщательная его подготовка (исключающая возможность «забалтывания» серьезных проблем) и способность выделить главное и второстепенное — вопросы, по которым надо занимать принципиальную позицию, и аспекты, допускающие компромиссы. И, разумеется, важен сам дух диалога, который способен помочь найти взаимопонимание представителям разных политических сил.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
Автор - первый вице-президент Центра политических технологий
Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.


http://www.ej.ru/?a=note&id=11685

Pół miliona internautów protestuje przeciw ACTA.

Pół miliona internautów protestuje ws. ACTA. "Dobry znak"

dzisiaj, 19:43 Źródło: PAP
Demonstracja w Warszawie, fot. Reuters
Demonstracja w Warszawie, fot. Reuters

Około pół miliona polskich internautów wyraża sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia Polski do międzynarodowego porozumienia ACTA. Taka aktywność nie miała dotychczas precedensu, to dobry znak dla społeczeństwa obywatelskiego w Polsce - ocenia socjolog dr Dominik Batorski.

Czy ACTA jest zagrożeniem dla internetu - wyraź opinię!

Protest koncentruje się na portalu społecznościowym Facebook, gdzie założono kilkanaście stron wyrażających sprzeciw wobec podpisania umowy. Są to m.in.: "Wolność dla Internetu", "Nie dla ACTA", "Stop ACTA", "Milion podpisów - NIE DLA ACTA".

Najwięcej osób - ponad 400 tys. - przyłączyło się do wydarzenia "Nie dla ACTA - nie zgadzam się na podpisanie umowy przez Polskę". Fanpage "Nie dla ACTA w Polsce" od soboty polubiło ponad 170 tys. użytkowników. Żaden inny fanpage nie zgromadził tak dużej liczby osób w tak krótkim czasie, najpopularniejszym fanpage'om udawało się zgromadzić 100 tys. osób w ciągu miesiąca - powiedział PAP socjolog dr Dominik Batorski z Uniwersytetu Warszawskiego. Liczbę użytkowników Facebooka w Polsce szacuje się na 7,5 mln.

Przykładów wpływania polskich obywateli na politykę za pomocą internetu było już sporo, ale żaden z nich nie miał takiej skali - podkreślił Batorski. "Żadne inne wydarzenie w historii Facebooka w Polsce nie wywołało takiego zainteresowania i takiej aktywności użytkowników" - powiedział. Do podobnych inicjatyw, jednak na mniejszą skalę, ekspert zaliczył m.in. akcję "Ratuj maluchy", gdy ponad 40 tys. rodziców protestowało przeciwko posyłaniu sześciolatków do szkół, i protest przeciwko mBankowi, który wywołał dyskusję na temat kredytów walutowych.

- Często słyszymy głosy krytyczne, że większość osób zaangażowanych tak naprawdę nie wie, o co chodzi, że większość tego dokumentu nie czytała i że nie powinna się wobec tego wypowiadać - powiedział Batorski. Jego zdaniem jest to jednak błędne podejście. - Wymaganie od każdego, aby wiedział dokładnie, o co chodzi w każdej publicznej sprawie, jest niezrozumieniem demokratycznych mechanizmów. Głosując w wyborach parlamentarnych, bardzo często nie znamy dokładnie poglądów osób, na które oddajemy głos, i nie wiemy, jak w poszczególnych sprawach będą one głosować, ale mamy prawo oddać głos - zauważył ekspert.

- Poprzez polubienie czegoś na Facebooku pokazujemy, że ta sprawa jest ważna i że nas dotyczy. Nie możemy znać się na wszystkim. Nie wiemy, o co chodzi, ale ufamy autorytetom, które w tej sprawie się wypowiadają i informacjom, które do nas docierają - powiedział Batorski.

Inicjatorzy "Nie dla ACTA w Polsce" deklarują, że nie są społecznością anonimową. Na stronie na Facebooku relacjonują przystępowanie do protestu kolejnych polskich stron internetowych. Na liście jest ich ok. 900, m.in.: allegro.pl, kwejk.pl, nowoczesnapolska.org.pl, nonsensopedia.wikia.com, lokalne.org, antyweb.pl, histmag.org, antymuza.pl, demotywatory.pl.

Do protestu nie dołączą polscy wikipedyści. Rzecznik Stowarzyszenia Wikimedia Polska Paweł Zienowicz wyjaśnił PAP, że zapisy porozumienia są na tyle niejasne i ogólnikowe, że nie wiadomo, jak ten dokument może wpłynąć na wolność w internecie.

Ponad 120 tys. użytkowników polubiło na Facebooku stronę "Ty głosujesz na ACTA, ja nie głosuję na Ciebie". W opisie fanpage'a znalazło się objaśnienie: "Wszyscy, którzy polubią tę stronę deklarują, że podczas najbliższych wyborów nie poprą polityka ani jego partii, którzy opowiedzą się za podpisaniem ACTA".

Film "Jak działa ACTA", opublikowany w sobotę w serwisie internetowym YouTube, wyświetlono dotychczas (wtorek godz. 16) 765 tys. razy. Jest to przetłumaczona z języka angielskiego polska wersja filmu, mającego objaśniać "prosty schemat działania międzynarodowego porozumienia ACTA, który pod szyldem walki z piractwem i troski o własność intelektualną nakładać będzie ograniczające prawa na każdego z nas".

To w internecie organizują się osoby, mające zamiar pokazać swój sprzeciw wobec ACTA na ulicach polskich miast. Na Facebooku swój udział w manifestacjach deklarują mieszkańcy Warszawy, Gdańska, Torunia, Opola, Zamościa, Bolesławca, Katowic, Krakowa, Lublina i Rybnika. Prawie 40 tys. osób zadeklarowało na Facebooku, że będzie uczestniczyć w milczącym proteście przeciwko podpisaniu ACTA przez Polskę w stolicy, który zaplanowano na wtorek przed biurem Parlamentu Europejskiego. Na stronie wydarzenia jego organizatorzy zapowiadają pokojową formę protestu, swój sprzeciw wobec ACTA zamierzają wyrazić milczeniem.

Petycję przeciwko ACTA, zamieszczoną na stronie petycjeonline.pl, poparło prawie 110 tys. osób. Internauci składają też podpisy pod listem do premiera, dostępnym na stronie petycje.pl. Pod apelem o niepodpisywanie międzynarodowego porozumienia, skierowanym do Donalda Tuska, podpisało się dotychczas ponad 30 tys. użytkowników. Stronę polskiej Wikipedii z artykułem dotyczącym porozumienia ACTA odwiedziło w sobotę 180 tys. internautów.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to międzynarodowa umowa handlowa dotycząca zwalczania handlu towarami podrobionymi i walki z naruszeniami własności intelektualnej. Do porozumienia, zainicjowanego w 2006 r. przez USA i Japonię, przystąpiło osiem państw wysoko rozwiniętych, wkrótce ma dołączyć do niego UE. Polski rząd przyjął już uchwałę o udzieleniu zgody na podpisanie ACTA i o warunkach jej wykonania. Planowane przystąpienie Polski do umowy wywołało protest internautów i ataki na strony internetowe urzędów państwowych.

Protest przeciw ACTA trwa. Strona parlamentu i premiera zablokowana

Protest przeciw ACTA trwa. Strona premiera zablokowana

dzisiaj, 21:13 KK / PAP
Fot. Reuters
Fot. Reuters

Protest przeciw ACTA na polskich stronach internetowych trwa. Setki stron zostało oflagowanych. Po weekendowym ataku nadal nie wznowiła działalności strona kancelarii premiera.

Czy ACTA jest zagrożeniem dla internetu - wyraź opinię!

Na dostępnej na Facebooku liście stron, które przyłączyły się do protestu przeciw zamiarowi podpisania przez Polskę porozumienia ACTA jest ponad 900 adresów. Administratorzy wielu stron oflagowali je czarnymi paskami z napisem: "Niebawem tak może wyglądać internet. Nie dla ACTA!" Są to popularne serwisy rozrywkowe np. wykop.pl, demotywatory.pl, kwejk.pl, a także wiele małych i dużych portali specjalistycznych oraz organizacji np. Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Na witrynie WOŚP obok informacji, że strona przyłącza się do protestu przeciw podpisaniu umowy zamieszczone zostało oświadczenie Jurka Owsiaka.

"Komorowski, matole, skąd będziesz ściągać pornole?"
"Komorowski, matole, skąd będziesz ściągać pornole?" - Premier Donald Tusk powiedział, że złoży wniosek do Sejmu o zgodę na ratyfikację umowy ACTA wtedy, kiedy wszystkie wątpliwości w tej sprawie zostaną rozwiane. - Jeśli mówię, że dalsze konsultacje (w sprawie ACTA) są możliwe, to mówię serio. Nie złożę wniosku do parlamentu o ratyfikację ACTA, chociaż chcę, żeby Polska była wśród tych państw, w tej rodzinie państw, w jakiej chcemy być i trwale się zakorzenić. Wniosek o ratyfikację do Sejmu złożę wtedy, kiedy wszystkie wątpliwości tu w kraju zostaną rozwiane - powiedział na konferencji prasowej Tusk. Tymczasem w Warszawie odbył się protest przeciw umowie ACTA - jednym z haseł, jakie pojawiły się na transparentach, było: "Komorowski, matole, skąd będziesz ściągać pornole?". (kdp) - TVP

- Tak jak boimy się ocenzurowania internetu i walczymy aby teraz do ograniczeń w publikowaniu swoich treści nie doszło, tak pragnąłbym, aby z podobną siłą, a nawet większą, protestować przeciwko anonimowej wulgarności i pomówieniom, dla których internet stał się także bardzo przyjaznym miejscem. Dopiero kiedy kogoś to dotknie, wtedy nabiera on innej perspektywy i zaczyna pojmować, jak ważna jest odpowiedzialność za słowo w internecie - napisał Owsiak, odnosząc się do ataków na jego osobę i działalność, publikowanych w internecie podczas ostatniego finału WOŚP.

Od ok. 19 nie działa m.in. strona wykop.pl. "26 stycznia w Tokio nasz Rząd zamierza podpisać międzynarodowe porozumienie ACTA, które pod pretekstem ochrony interesów posiadaczy własności intelektualnej umożliwi łamanie naszych podstawowych praw. Na znak protestu wspólnie z zaprzyjaźnionymi serwisami postanowiliśmy w godz. 19:00 - 20:00 wyłączyć nasze serwery" - napisano na czarnym tle strony, obok listy zarzutów ws. ACTA. Serwery wyłączyły też m.in. demotywatory.pl, kwejk.pl. antyweb.pl, joemonster.pl.

Po weekendowych atakach nadal nie działa kilka stron instytucji państwowych. Nie można się połączyć z witryną Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Nie działa też strona premiera, na której zamieszczono komunikat: "Serwis www.premier.gov.pl jest niestety nieodstępny. Pracujemy nad jego przywróceniem. Do czasu ponownego uruchomienia serwisu zapraszamy na nasze profile na portalach społecznościowych Facebook, Twitter oraz Blip".

"W polskim prawie nie ma pojęcia piractwa"
"W polskim prawie nie ma pojęcia piractwa" - ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. Jego nazwę można przetłumaczyć jako "porozumienie przeciw obrotowi podróbkami", dotyczy jednak ochrony własności intelektualnej w ogóle, również w internecie. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem. (kdp)

Działają natomiast zaatakowane w weekend strony Sejmu, ministerstwa kultury oraz strona ministra spraw zagranicznych www.radeksikorski.pl

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to międzynarodowa umowa handlowa dotycząca zwalczania handlu towarami podrobionymi i walki z naruszeniami własności intelektualnej. Do porozumienia, zainicjowanego w 2006 r. przez USA i Japonię, przystąpiło osiem państw wysoko rozwiniętych, wkrótce ma dołączyć do niego UE. Polski rząd przyjął już uchwałę o udzieleniu zgody na podpisanie ACTA i o warunkach jej wykonania. Planowane przystąpienie Polski do umowy wywołało protest internautów i ataki na strony internetowe urzędów państwowych.

Demonstracja w Warszawie przeciwko ACTA

Demonstracja w Warszawie przeciwko ACTA

24.01.2012, 16:49 SG / PAP

Ponad tysiąc osób (kilkaset - według służb porządkowych) - bierze udział w demonstracji zorganizowanej w Warszawie przez przeciwników podpisania przez Polskę ACTA. Protest odbywa się we wtorek po południu przed siedzibą Biura Parlamentu Europejskiego.

Demonstranci skandują m.in. "Precz z cenzurą" i "Nie dla ACTA". Przynieśli ze sobą także transparenty z hasłami: "Komorowski matole, skąd będziesz ściągać pornole?", "Nie dla ACTA", "O rety, rety, zabierają internety", "Je...ać korporacje, niech żyją ludzie". Część osób ma usta zaklejone taśmą z napisem "ACTA".

Niektórzy trzymają biało-czerwone flagi; widoczne są też grupki osób w barwach klubowych Legii Warszawa, które skandują "Donald matole, twój rząd obalą kibole".

Przed siedzibą biura PE pojawił się m.in. poseł Janusz Palikot.

Premier Donald Tusk poinformował we wtorek, że upoważnił polską ambasador w Tokio do podpisania umowy ACTA.

ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. Jest to umowa handlowa zobowiązująca jej sygnatariuszy do walki z łamaniem prawa własności intelektualnej oraz handlem podrabianymi towarami. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem.

W związku z porozumieniem ACTA od weekendu internauci blokują w Polsce kilka stron internetowych administracji państwowej.

SDP zaniepokojone sposobem procedowania ws. ACTA

SDP zaniepokojone sposobem procedowania ws. ACTA

dzisiaj, 14:13 POg / PAP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich wyraziło zaniepokojenie sposobem procedowania dotyczącego porozumienia ACTA. Według SDP ratyfikacja takiej międzynarodowej umowy zasługuje na szeroką debatę społeczną.

- Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP wyraża zaniepokojenie sposobem procedowania porozumienia ACTA. Nawet przyjmując tłumaczenia strony rządowej, że spełniono przy tym wszystkie warunki określone prawem, to traktujemy to raczej jako gesty wykonane tylko po to, by wypełnić wymogi formalne, a nie jako autentyczną konsultację społeczną i ekspercką - czytamy w oświadczeniu przesłanym PAP we wtorek.

W oświadczeniu podkreślono, że "ratyfikacja przez Polskę aktu tak wysokiej rangi, jak umowa międzynarodowa, a więc mającego pierwszeństwo przed ustawodawstwem krajowym, a z drugiej strony mogącego rodzić wątpliwości, że wchodzi on w kolizję z tak fundamentalną dla demokracji wartością jak wolność słowa, zasługuje na zainicjowanie szerokiej debaty społecznej z odpowiednim wyprzedzeniem".

W poniedziałek minister administracji i cyfryzacji Michał Boni oraz minister kultury i dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski i wiceszef MSZ Mikołaj Dowgielewicz wzięli udział w spotkaniu u premiera Donalda Tuska w sprawie umowy ACTA, którą Polska ma podpisać 26 stycznia.

Wejście w życie umowy dokona się dopiero, jeżeli dokument zostanie ratyfikowany przez parlament. Według ministra kultury, dokument może być ratyfikowany dopiero za kilkanaście miesięcy. Dlatego - jak zaznaczył - jest jeszcze czas, by uzupełnić konsultacje.

Natomiast minister Boni zaznaczył, że - mając świadomość wątpliwości, jakie budzi ACTA - od przyszłego tygodnia rozpocznie się kolejna faza konsultacji, po tym jak zostanie przygotowany kalendarz spotkań z udziałem m.in. przedstawicieli środowisk internetowych.

Jak podkreślił, umowa ACTA w niczym nie zmieni - zgodnie z opiniami prawników - polskiego prawa, także w kwestii praw internautów i funkcjonowania internetu. Ocenił, że porozumienie ACTA powinno być ratyfikowane przez polski parlament z dodatkową klauzulą, która wskaże, jak Polska interpretuje punkty w umowie, które należą do naszych kompetencji.

Zastrzeżenia związane z podpisaniem umowy ACTA oraz niewystarczającymi konsultacjami społecznymi zgłaszali m.in., Rzecznik Praw Obywatelskich, Główny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Ruch Palikota, PiS, klub SP i SLD oraz organizacje pozarządowe, np. Internet Society Poland, Fundacja Nowoczesna Polska oraz Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania.

W związku z porozumieniem ACTA w weekend internauci zablokowali w Polsce kilka stron internetowych administracji państwowej. Niektóre nie działały też w poniedziałek.

ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. Jest to umowa handlowa zobowiązująca jej sygnatariuszy do walki z łamaniem prawa własności intelektualnej oraz handlem podrabianymi towarami. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem.