June 24th, 2011

"Хизбалла" защитит сирийский режим войной с Израилем



Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/06/23/hizballah/
24.06.2011, пятница, 02:11:41
Обновлено 23.06.2011 в 15:58:26

"Хизбалла" защитит сирийский режим войной с Израилем
Радикальная шиитская группировка "Хизбалла", действующая в Ливане, усиленно готовится к возможной войне против Израиля, сообщает Reuters со ссылкой на осведомленный источник.

По словам собеседника агентства, "Хизбалла", пользующаяся безоговорочной поддержкой нынешнего шиитского руководства Сирии, опасается его свержения в результате народного восстания. Для того чтобы отвлечь Запад от давления на официальный Дамаск, шиитские радикалы могут начать новую войну против Израиля.

"Это вопрос выживания [для 'Хизбаллы']. Сейчас она должна ответить добром на многолетнюю сирийскую поддержку и прийти на выручку Дамаску", - сказал ливанский политик, знакомый с планами местных радикальных шиитов.

Он также сказал, что, по мнению лидера "Хизбаллы" шейха Хасана Насраллы, Вашингтон, потеряв своих сторонников в Египте и Тунисе, теперь хочет "отыграться", сместив Башара Асада, настроенного против США и Израиля.

"Регион объят войной между силами добра и сторонниками Вашингтона. Сирия - из первой категории", - пояснил источник ход мыслей руководства "Хизбаллы". По его словам, для сохранения у власти нынешних сирийских властей Насралла готов на все - "включая открытие фронтов на Голанских высотах и в южном Ливане".

Пять лет назад Израиль и "Хизбалла" вступили в 34-дневную войну, в ходе которой с обеих сторон были убиты сотни людей. Тогда поводом для начала боевых действий стало похищение боевиками двух израильских военнослужащих.

По мнению израильских экспертов, с тех пор радикальная группировка не только восполнила потери в живой силе и технике, но и стала еще сильнее. В самом Израиле также готовятся к возможной войне: 22 июня по всей стране прошли самые масштабные за последнее время учения по гражданской обороне.

В 2010 году туристы вывезли за границу 26,5 миллиарда долларов

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2011/06/23/tourists/
24.06.2011, пятница, 02:54:32
Обновлено 23.06.2011 в 17:46:56

Всё из дома
В 2010 году благодаря россиянам зарубежная туриндустрия смогла неплохо подзаработать. По данным Банка России, дефицит платежного баланса государства по статье "турпоездки" составил по итогам прошлого года 17,5 миллиарда долларов.

Как пояснил вице-президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Юрий Барзыкин, который сослался на данные ЦБ, в 2010 году отечественные туристы вывезли за границу 26,5 миллиарда долларов, в то время как иностранные туристы ввезли в Россию всего 8,9 миллиарда. Разницу между указанными суммами, как заявил Барзыкин, Россия дала возможность заработать другим странам.

Темпы роста въездного туризма в России заметно не дотягивают до среднемирового уровня. По словам Барзыкина, которые процитировал "Интерфакс", всего в 2010 году из России за рубеж выехало 12 миллионов туристов, а число иностранных туристов, посетивших российские достопримечательности, составило два миллиона человек. По данным Всемирной туристской организации, въездной туризм в мире увеличился на семь процентов в прошлом году, тогда как в России - лишь на два процента.

Выезд

В начале 2011 года туристический поток из России за рубеж продолжил расти. По данным Ассоциации туроператоров России (АТОР), в первом квартале за границу выехало на 7,4 процента больше туристов, чем в январе-марте 2010 года, и на 20,6 процента больше по сравнению с первым кварталом 2008 года.

Цена революции
Туристическая отрасль Египта за три месяца революции в стране потеряла 2,27 миллиарда долларов. Об этом в мае 2011-го заявил министр туризма страны Мунир Фахри Абдель Нур. По прогнозу египетского агентства статистики CAPMAS, убытки туриндустрии Египта в 2011 году достигнут 4 миллиардов долларов.

Заместитель министр туризма Туниса Слим Шакер в июне текущего года заявил, что с января по март страна недосчиталась 300 миллионов долларов из-за падения турпотока. Снижение числа туристов было вызвано политическим переворотом в Тунисе.

При этом если бы не революция в Египте, россиян за рубеж отправилось бы еще больше. По подсчетам АТОР, из-за того, что в феврале-марте Ростуризм запретил россиянам поездки в Египет, "российская индустрия выездного туризма недосчиталась порядка 380 тысяч человек". Впрочем, как пишет "Коммерсантъ", несмотря на запрет Ростуризма, в феврале-марте 12,5 тысячи россиян все же умудрились отдохнуть на египетских курортах.

Наиболее популярными направлениями для россиян в начале 2011 года оказались Куба, Мальта и Таиланд. Данные АТОР свидетельствуют, что турпоток из России в эти страны увеличился на 130, 108 и 90 процентов соответственно. Сильнее всего сократился поток туристов из России в Румынию (на 67 процентов), Египет (на 65 процентов) и почему-то в Канаду (на 45 процентов).

При этом Таиланд в первом квартале стал самой посещаемой россиянами страной - в нее приехали около 300 тысяч туристов из России. На втором месте оказался Китай (его посетили почти 281 тысяча россиян), на третьем - Финляндия (около 213 тысяч).

Набирает популярность среди российских туристов Турция. В апреле текущего года, как сообщили в АТОР, турпоток из России в эту страну вырос на 64 процента по сравнению с апрелем 2010 года и составил 171 тысячу человек. Как отметили в ассоциации, указанный показатель стал лучшим для апреля за все годы поездок россиян в Турцию и превысил докризисный уровень (2008 года) более чем на 62 тысячи человек.

Въезд

Если все больше и больше россиян проводят свой отпуск за границей, то зарубежные туристы отдыхать на просторах России не стремятся. По данным Росстата, в первом квартале 2011 года общий рост турпотока в страну составил пять процентов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Однако, по данным РСТ, число туристов из стран, традиционно отправляющих в РФ больше всего отдыхающих, сократился.

Так, среди прочего, количество туристов из Финляндии в первом квартале уменьшилось на 24 процента, из Германии - на 19 процентов, из Испании и Франции - на 16 процентов, а из Австрии - на 14 процентов.

При этом, как отметили в РСТ, почти все туроператоры, опрошенные союзом, связывают низкую посещаемость России с высокой стоимостью туристических виз для иностранцев и сложной процедурой их оформления. Например, в Испании из-за открытия в начале года визовых центров РФ в Мадриде и Барселоне все местные туроператоры были лишены аккредитации в консульствах. Теперь для получения визы они должны стоять в общей очереди с другими, нетуристическими компаниями и частными лицами.

На Родине дешевле
Большинство россиян, по данным опроса компании InResearch от 2010 года, по-прежнему предпочитает отдыхать внутри страны (поскольку это менее затратно). Более 51 процента россиян отдыхали в России, 31 процент - в странах дальнего зарубежья, 21,7 процента - в СНГ, а 7,1 процента вообще никуда не ездили.

В результате срок оформления виз в Россию для испанцев увеличился с 3-10 до 8-21 дня. Кроме того, стоимость виз выросла на 30 процентов из-за введения сервисного сбора визового центра (35 евро). Как указывают в РСТ, все это привело к тому, что в январе-марте турпоток из России в Испанию вырос на 30 процентов, а из Испании в Россию - упал на 16 процентов.

Среди других причин, по которым иностранцы неохотно едут в Россию, пресс-секретарь РСТ Ирина Тюрина назвала "Российской газете" еще несколько. Среди них: недостаток информации на иностранных языках в крупных туристических центрах страны, нехватка комфортабельных автобусов и круизных судов, а также процедура регистрации, согласно которой зарубежные туристы должны зарегистрироваться в каждом городе, где находятся в течение трех дней.

В то же время, по словам Сергея Войтовича, гендиректора фирмы "Свой - ТТ", занимающейся приемом иностранцев, высокая стоимость номеров в гостиницах и отсутствие инфраструктуры не являются препятствием для приема туристов. "Это миф, что в России дорого и нет инфраструктуры. В основном в Россию едут туристы, покупающие туры Москва - Санкт-Петербург. В этих городах уже достаточно хорошая инфраструктура, отличные гостиницы класса 4-5 звезд", - приводит его слова издание.

Широкие душой

Как заявил Юрий Барзыкин в интервью "Вести FM", в среднем зарубежные туристы тратят в России 1-1,5 тысячи евро за поездку. "Наши за границей тратят не меньше", - добавил он. Как заметил в той же беседе завкафедрой социологии МГУ Александр Дугин, "русский человек широк по натуре. Если иностранцу дать 100 долларов, то он последние потратит на зубочистку. Русский потратит это и еще найдет дополнительно".

А с учетом растущего турпотока из России, о чем свидетельствуют данные РСТ и АТОР, отечественные отдыхающие и дальше, судя по всему, продолжат поддерживать зарубежную туриндустрию.

Ирина Рябова

79 процентов россиян ни разу не были за рубежом

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/03/05/abroad/
24.06.2011, пятница, 02:57:35
Обновлено 05.03.2011 в 05:57:58


79 процентов россиян ни разу в жизни не выезжали за границу родины, сообщает в субботу радиостанция "Эхо Москвы".

Как свидетельствуют данные опроса Фонда "Общественное мнение", самыми популярными странами для выезда россиян оказались Германия и Турция.

Напомним, ранее сообщалось, что в 2009 году поток российских туристов за рубеж сократился на 15,5 процента, или примерно на два миллиона человек. Между тем, по данным Российского союза туриндустрии, число поездок россиян на отдых за рубеж в 2010 году выросло на 32 процента. Тройка наиболее популярных для отдыха стран не изменилась: это Турция, Египет и Китай.

Всего в 2010 году из России за рубеж с разными целями было совершено на 14 процентов больше поездок, чем в 2009 году, отмечает RATA-news.

Белоруссия решила подать на Евросоюз в суд



Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/06/23/belsud/
24.06.2011, пятница, 03:00:12
Обновлено 23.06.2011 в 19:02:24

Белоруссия решила подать на Евросоюз в суд
Белоруссия решила подать в международные суды иск о правомочности санкций Евросоюза в отношении Минска, сообщает госагентство "Белта". Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил юристам "рассмотреть проблему юридически" и предъявить иски Евросоюзу в том числе за санкции в отношении белорусских журналистов.

Экономические санкции в отношении Белоруссии Лукашенко назвал "безмозглой и непродуманной" политикой. По мнению Лукашенко, ЕС не должен был "наказывать" чиновников, так как к событиям 19 декабря имеют отношение максимум пять человек (президент, министр внутренних дел и другие).

Евросоюз ввел санкции в отношении Белоруссии 31 января 2011 года. Тогда 188 белорусским чиновникам был запрещен въезд в ЕС. Позже список был расширен, в основном за счет прокуроров и судей, которые работали на процессах против оппозиции. 20 июня ЕС впервые ввел экономические санкции против трех белорусских компаний, принадлежащих экономическому советнику Лукашенко Владимиру Пефтиеву.

19 декабря 2010 года после выборов президента Белоруссии состоялась акция протеста оппозиции. Десятки тысяч человек прошли по проспекту Независимости, а затем несколько человек начали ломать двери Дома правительства. Спецназ разогнал митинг, задержав около 600 человек. Позже нескольких экс-кандидатов в президенты от оппозиции и рядовых активистов приговорили к тюрьме.

Президент решил напомнить ЕС, что журналист высказывает собственную точку зрения, и судить за нее демократические страны не имеют права. "За что вы сегодня отдельным журналистам закрыли въезд в Евросоюз?" - заочно задал Лукашенко вопрос лидерам ЕС.

Эти заявления белорусский лидер сделал в ходе поездки в Брестскую область.

Болгария сочла угрозой для экологии трансбалканскую трубу "Транснефти"




Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/06/23/burgas/
24.06.2011, пятница, 03:06:31
Обновлено 23.06.2011 в 13:46:17

Болгария сочла угрозой для экологии трансбалканскую трубу "Транснефти"
Болгария в третий раз отклонила экологическое обоснование нефтепровода Бургас-Александруполис, который намерена построить "Транснефть". Об этом сообщает Reuters со ссылкой на Министерство по охране окружающей среды страны. Правительство дало участникам проекта два месяца на доработку отчета. Если новый отчет не будет отвечать экологическим требованиям Болгарии, то проект будет остановлен.

Правительство уже дважды отправляло отчет на доработку - в ноябре 2010 года и в марте 2011-го. Не исключено, отмечает Reuters, Болгария хочет закрыть проект под предлогом его опасности для экологии, чтобы не платить неустойку двум другим участникам проекта - России и Греции.

Разработанный Россией проект нефтепровода из болгарского Бургаса в греческий Александруполис предназначен для обхода перегруженных танкерами проливов Босфор и Дарданеллы, соединяющих Черное и Средиземное моря. Предполагается, что длина трубы составит 300 километров, а пропускная способность - 50 миллионов тонн нефти в год.

Соглашение о строительстве Бургаса - Александруполиса между Грецией, Россией и Болгарией было принято в 2008 году. Однако новое болгарское правительство, пришедшее к власти в июле 2009 года, с самого начала давало понять, что намерено пересмотреть соглашения о постройке в стране крупных энергетических объектов. Оно также усомнилось в экологической безопасности нефтепровода и фактически прекратило его финансирование.

В марте 2011 года "Транснефть" заявила, что задолженность Болгарии по проекту строительства нефтепровода Бургас-Александруполис составляет шесть миллионов евро.

Российской нефтепроводной монополии "Транснефть" принадлежит чуть более 33 процентов проекта, примерно столько же делят между собой государственные "Роснефть" и "Газпром нефть". Остальное - у Болгарии и Греции.

Kredyty na zakup kolektorów słonecznych coraz popularniejsze

Kredyty na zakup kolektorów słonecznych coraz popularniejsze
wnp.pl (Katarzyna Walterska) - 23-06-2011 20:36
Zanim ruszył program dopłat do kolektorów słonecznych, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej szacował, że tylko w 2011 r. potencjalny popyt na te instalacje solarne przekroczy 1 miliard zł. Przewidywania mogą się sprawdzić, bo coraz więcej osób zgłasza się do banków po kredyt ze słoneczną dotacją.
Polacy, rozentuzjazmowani niskimi rachunkami za prąd, ruszyli po państwowe wsparcie na zakup i instalację kolektorów słonecznych do banków współpracujących z NFOŚiGW. – Tylko w maju przyjęliśmy blisko 300 wniosków o Słoneczny EKOkredyt o wartości przekraczającej 4,1 mln zł – mówi Anna Żyła, główny ekolog BOŚ Banku.

- Licząc od początku roku do końca maja, zgłosiło się do nas 920 klientów zainteresowanych finansowaniem paneli słonecznych na kwotę ponad 13,6 mln zł – dodaje. W minionym roku, również przez 5 pełnych miesięcy, złożono o 100 wniosków mniej. A to zmiana tylko w skali jednego z sześciu banków uczestniczących w programie NFOŚiGW.

Najwięcej energii słonecznej pochłoną instalacje na południu Polski. I to nie ze względu na wyższy współczynnik nasłonecznienia regionu, ale ogromne zainteresowanie mieszkańców tej części kraju dopłatami do kolektorów. Ilość wniosków złożonych w placówkach BOŚ Banku w Katowicach i Wrocławiu jest trzykrotnie wyższa niż w innych regionach Polski. Dwukrotnie większe zainteresowanie kredytem z dopłatą wykazują także mieszkańcy Małopolski.

Oprócz wymiernych korzyści, tak wysokie zainteresowanie programem można tłumaczyć także preferencjami finansowymi ślązaków. Jak wykazało wykonane w ubiegłym roku badanie Pentora na zlecenie BOŚ, mieszkańcy Śląska to grupa, która najmniej z całej Polski obawia się zobowiązań kredytowych. Co prawda, nadal 43 proc. ankietowanych z tego regionu traktuje kredyt jako „zło konieczne”, ale jest to jeden z najniższych wyników na tle całego kraju. Ryzyko niechęci do zaciągania pożyczek zostało jednak wkalkulowane w całe przedsięwzięcie Funduszu. Przygotowując strukturę programu NFOŚiGW był świadomy, że powiązanie dopłat z kredytem konsumpcyjnym obniży atrakcyjność dotacji. Już na etapie konstruowania zasad dofinansowania tylko 16 proc. respondentów przepytanych przez GfK Polonię było zainteresowanych takim wsparciem. Jednak jak dotąd słoneczne dopłaty mają się świetnie i nic nie zapowiada zmiany tej tendencji.

Największe zainteresowanie programem dopłat do kolektorów słonecznych wykazują właściciele domków jednorodzinnych, ale warto pamiętać, że program przewiduje także dofinansowanie dla wspólnot mieszkaniowych. Po ostatnich przeformułowaniach zasad korzystania z programu, wspólnoty będą miały jeszcze lepszy dostęp do pieniędzy z Funduszu. Wynika to z faktu, że obecnie można skorzystać z programu dopłat do kolektorów słonecznych do podgrzewania ciepłej wody, nawet jeżeli wspólnota korzysta już z miejskiej sieci cieplnej dla potrzeb ogrzewania.

в Москве самые дорогие гостиницы в мире


Красная площадь

inoСМИ.Ru

Туризм в России: история любви и утраты
("Global Post", США)

23/06/201109:54

Россия должна была бы быть одним из мировых туристических центров – в ней есть Кремль и множество советских достопримечательностей, Санкт-Петербург с его культурными сокровищами; бесконечная сибирская тундра и прекрасное озеро Байкал, высокие горы Кавказа и извилистое побережье.

Однако ездить сюда дорого, особенно с учетом непостижимого процесса получения визы (Россия и ЕС давно ведут переговоры о безвизовом режиме, но каждая из сторон хочет, чтобы вторая сделала первый шаг, и в результате процесс не движется с места). Полицейские жестокость и коррупция также не способствуют развитию туризма. Кавказ не только не привлекает туристов, но, напротив, отпугивает их – так как там разрастаются повстанческие действия.

Неудивительно, что число приезжающих в Россию туристов намного меньше числа русских, выезжающих за рубеж. Вице-президент Российского союза туриндустрии заявил сегодня, что в прошлом году Россию посетили 2 миллиона туристов, потративших в стране в общей сложности 8,9 миллиарда долларов. При этом за тот же год за рубеж в туристических целях выехали 12 миллионов россиян (около 8% населения), которые потратили в ходе поездок в общей сложности 26,5 миллиарда долларов.

Санкт-Петербург многое делает для того, чтобы развивать туризм. Так он ввел ускоренную регистрацию брака, чтобы привлекать влюбленных, и отменил визы для иностранцев, посещающих город в ходе морского круиза. Однако в остальной части страны неблагоприятная тенденция, отмеченная Юрием Барзыкиным из Союза туриндустрии, вероятно, будет сохраняться. Между тем это печально. Если вы сможете забыть о расистском насилии, пугающем состоянии внутренних авиаперевозок, опасности природных катастроф и том факте, что в Москве самые дорогие гостиницы в мире, у вас будет множество причин посетить Россию. Я серьезно.
http://inosmi.ru/social/20110623/171090720.html

© ИноСМИ.ru 2000-2009

Все права защищены и охраняются законом.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).

Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270

Американцы о русских: Почему они уезжают?

inoСМИ.Ru

Сюжет: Американцы о русских
Почему они уезжают?
("The Wall Street Journal", США)
Пассажиры отмененных рейсов в аэропорту "Шереметьево"
16/06/201111:08

Константин Гаазе – блестящий молодой русский. В свои 30 он является политическим редактором газеты «Московские новости» (Гаазе более не является политическим редактором газеты, но по-прежнему сотрудничает с ней в роли колумниста - прим. ред.), ведущей ежедневной газеты, а ранее был советником министра здравоохранения. Он внутри политической системы, у него должно быть блестящее будущее в условиях растущей российской экономики. Вместо этого Гаазе готовится уехать.

«Я подумываю о том, чтобы уехать в Израиль, - говорит он, - это вопрос экономических возможностей. Система государственного капитализма, которая образовалась здесь, исключает социальный лифт для молодых образованных людей». К сожалению, история Гаазе далеко не уникальна. Все больше и больше молодых образованных россиян говорят о том, чтобы уехать из России, чтобы жить в США, в Европе, в Израиле, в Азии или в Латинской Америке. Мириады причин: будь то сложности с началом бизнеса в России, нехватка политических свобод, слабое образование или просто более выгодная работа за границей. И исход талантов из России набирает силу. «Мы должны работать 10-20 лет, чтобы купить квартиру, или пять лет, чтобы купить машину», - отмечает Гаазе. «Нет шансов на продвижение. Очень сложно начать свой бизнес. Займы стоят от 20% до 30% в год, и система очень зарегулирована. Самая безопасная работа – это работа на правительство. Но я это уже делал и больше этого делать не хочу», - говорит он.

Политический аналитик Дмитрий Орешкин уловил настроение среди представителей среднего класса в своей широко цитируемой статье, опубликованной в независимой «Новой газете» в апреле. Он заявил, что Россия находится посреди новой волны эмиграции, которая способна составить конкуренцию той, что была после прихода большевиков к власти в 1917 году. Что тревожит, по словам г-на Орешкина, так это то, что «самые сильные и наиболее одаренные люди» покидают Россию, потому что они чувствуют, что им нет места в той государственной капиталистической модели, которая была сконструирована премьер-министром Владимиром Путиным в последнее десятилетие. Во время онлайн-опроса, в котором приняли участие 7 237 читателей «Новой газеты», 62,5% респондентов заявили, что они рассматривают вопрос об отъезде из-за несогласия с экономическим и политическим режимом.

Опросы «Левада-центра», независимого центра изучения общественного мнения в Москве, демонстрируют аналогичную тенденцию. Процент респондентов, которые задумываются о том, чтобы жить за границей, вырос с 42% в начале периода президентства Путина до 44% в 2009 году, несмотря на рост стандартов жизни за этот период.

Значительное большинство тех, кто признал, что хочет уехать, составляли граждане в возрасте до 35 лет, живущие в крупных городах, и говорящие на иностранном языке. Составляя лишь небольшой процент от общего населения России, эта демографическая прослойка также представляет собой экономическое, политическое и культурное будущее страны.

«Эмиграция растет», - говорит Глеб Кузнецов, 33-летний политический аналитик и бывший руководитель предвыборной кампании для правящей партии «Единая Россия». «Причина - открытые границы и психологическая усталость, вызванная государством, которая выражается в неверии в то, что система способна измениться и стать более человечной. Никто больше не верит в «блестящее будущее» - ни оппозиция, ни даже люди, работающие на государство».

Кузнецов говорит, что среди молодых представителей российского среднего класса широко распространено мнение, что легче начать бизнес и реализовать свои амбиции за границей. «Мой друг, молодой бизнесмен, продал свой бизнес на российском Дальнем Востоке и переехал в Венесуэлу. По его мнению, там больше возможностей для развития, а система, хотя и не менее коррумпированная, является более предсказуемой и открытой, чем у него на родине», - отмечает он.

Контроль над СМИ

По данным «Левада-центра», хотя наиболее распространенной причиной, которую приводили люди, подумывающие об отъезде в 2002 году, была финансовая, в 2009 году основной причиной для решения об эмиграции называют уже социо-культурную. Некоторые образованные россияне чувствуют себя в отчуждении и отдалении из-за государственного контроля над телевизионными новостями, фильмами и даже поп-музыкой.

Наталья Ростова - 32-летний медиа-корреспондент на портале Slon.ru и уважаемый комментатор по вопросам российских средств массовой информации. Но она тоже подумывает об отъезде из России, после того, как побывала в Калифорнии в прошлом году, изучая там английский. Она говорит: «Государство контролирует телевизионные новости, в которых никогда нет критики Путина или Дмитрия Медведева. Большинство россиян верят, когда телевизор говорит, что Запад наш враг, и что Путин спас Россию от старых олигархов. Они не знают о новых олигархах. Сложно представить себе, как вещи могут измениться».

В то время, как 25-30% населения, которые не являются активными сторонниками «Единой России», воспринимают государственный контроль над средствами массовой информации как омерзительное явление, еще более важной побудительной причиной для отъезда является низкое качество жизни в России.

«Начать бизнес здесь стоит так дорого и требует таких больших усилий, по сравнению с заграницей, - говорит Гаазе. - И семейная жизнь здесь сложнее. Система здравоохранения разрушена. Очень сложно найти место в школе или в детском саду. В Москве люди ждут такого места месяцами».

Состоятельные русские все чаще засматриваются на западное образование для своих детей. «Давать образование своим детям на Западе стало модно, - говорит Даша, которая руководит репетиторским агентством в Лондоне, которое готовит российских детей для западных частных школ. - Сейчас это рассматривается как необходимость. Российская система образования близка к краху. Все продается и покупается, от мест в школах до университетских степеней. Но, в частности, после экономического кризиса 2008-2009 годов, богатые русские считают своей обязанностью дать своим детям возможность жить и работать за границей».

Еще одним отталкивающим моментом для амбициозных молодых русских является ненадежность и незащищенность прав собственности в России. Лондон полон российских представителей бизнеса, которым пришлось в последний момент вскочить на ближайший рейс British Airways, когда они или их политический патрон впали в немилость у государства.

«Отношения между политическим классом и классом предпринимательским остаются непростыми, - говорит Себастьян Лоусон (Sebastian Lawson), московский корпоративный партнер юридической фирмы Freshfields. - Если ты впадаешь в немилость или теряешь свое политическое покровительство, тебе приходится быстро уезжать, и ты рискуешь потерять свой бизнес». Растущая роль государственных банков также увеличивает риск государственного захвата бизнеса, говорит Лоусон. «Экономический кризис привел к большей и более политической роли государственных банков. Они - крупнейшие заимодавцы, и если они решат, что ты нарушил условия кредитного договора, они могут забрать твой бизнес», - уверен он.

Реформирование государства

Кремль, однако, в курсе многочисленных проблем, которые побуждают молодую образованную элиту страны покидать борт корабля. Некоторые реформаторы пытаются создать менее контролируемую государством и более предпринимательскую экономику. Медведев попытался позиционировать себя как представителя образованного среднего класса, и в апреле выступил с речью, в которой подчеркнул прямой курс на модернизацию экономики и уменьшение роли в ней государства. «Что было интересно, так это то, что программа имеет временные рамки, - говорит Маркус Сведберг (Marcus Svedberg), главный экономист в East Capital, старейшем и наиболее успешном фонде управления инвестициями в России. - Он сказал, что хочет сократить количество государственных бюрократов в советах директоров государственных компаний, и уже в течение нескольких дней Игорь Сечин, один из самых влиятельных представителей силовиков (сотрудников служб безопасности) ушел с поста в совете директоров «Роснефти». В России вещи меняются медленно, но я полагаю, что они-таки меняются».

Правительство также создало высококлассную бизнес-школу и дерегулированную экономическую зону под названием «Сколково» для взращивания новых предпринимателей и привлечения обратно тех, кто уже покинул страну. «Я понимаю, что основная цель Сколково - убедить предпринимателей и IT-специалистов не покидать Россию», - говорит Гаазе.

Кто бы ни стал президентом в 2012 году, та же самая небольшая группа политиков и офицеров служб безопасности по-прежнему будет управлять Россией, считают многие молодые образованные россияне, проинтервьюированные Wall Street Journal Europe. «Это главный вызов для правительства, - говорит Кузнецов, - смогут ли люди, которые занимают свои посты десяток лет, открыть доступ для других, или мы будем воспроизводить брежневскую модель геронтократии? К концу следующего президентского срока Путину будет 65, и он будет у власти уже двадцать лет. Все ключевые фигуры режима будут старше пятидесяти. Если ничего не изменится в политике по отношению к персоналу путинской элиты, тогда ближайшим сравнением для России 2018 года станет Тунис или Египет образца года 2011».

Джулиан Эванс – журналист-фрилансер, бывший московский бизнес-корреспондент Times.
http://inosmi.ru/social/20110616/170772989.html

© ИноСМИ.ru 2000-2009

Сталин как дешевка. Победные цифры




http://ej.ru/?a=note&id=11098

Дорогие россияне Сталин как дешевка. Победные цифры
24 ИЮНЯ 2011 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН



Не об истории пишем, а об устройстве голов. Типовая советская голова так замечательно спроектирована, что не умеет видеть действительность, если та противоречит постулатам. Ничего удивительного: партия прямо ставила задачу «воспитания нового человека». То есть человека с новым устройством головы. На остальные части тела, слава богу, не покушались.

Надо отдать должное — они многого достигли. Научили не видеть то, что есть, и видеть то, чего нет. Например, обострение классовой борьбы по мере построения социализма. Коммунисты с условными фамилиями Зиновьев, Каменев, Радек, Троцкий или, скажем, Рыков сначала вступают в непримиримый классовый конфликт с коммунистами (условно) Дзержинским, Менжинским, Ягодой и Ежовым. А потом уже сами победители падают жертвой классового антагонизма с коммунистом Берией. Потом Берия классово конфликтует с Хрущевым и Маленковым. А потом они между собой… Самое интересное — граждане верят. Анализируют признаки работы на иностранную разведку, рассматривают фальсификат с лица, с изнанки, на просвет — и убеждаются в его бесспорной истинности. Не может же, чтобы созидатели самого прогрессивного и справедливого общества, выходцы из народной гущи, примитивно грызлись за власть, как бульдоги под ковром?! Значит, точно борьба классов. Ну да, автор сталинской Конституции Бухарин — лютый классовый враг. Вдвойне опасный, ибо под личиной главного редактора «Известий»… Что тут непонятного? Расстрелять, как бешеную собаку.

Уникальный по масштабу эксперимент с отключением головного мозга Homo sapiens и заменой его жеваной газетой «Правда».

В частности, на уровне аксиомы принято считать, что при Сталине приписок не было. Мол, так строго, что все отчитывались по правде. А если вынуть из головы бумажный шар и пораскинуть оставшимися мозгами? Когда перед хозяйственником стоит простой выбор — подать честную сводку и стопроцентно сесть за срыв плановых заданий или подать фальшак, а там, глядишь, пронесет или вышестоящие товарищи по несчастью прикроют, то выбор вовсе не так очевиден. Это если исходить из логики. Но советский человек не приучен исходить из логики. Он приучен исходить из аксиомы. Даже если эмпирические данные ей прямо противоречат.

99.9% за любимую партию — явная электоральная приписка. Ну и что?! Так было надо! Надо или не надо — вопрос отдельный. Приписка есть? Перепись населения 1937г. лично перечеркнута Сталиным и заменена другой — 1939 года, с бесспорными, скрупулезно установленными демографами признаками фальсификации. Разве не приписка? Вполне конкретная, в соответствии с данными Центрального управления народно-хозяйственного учета при Госплане СССР (ЦУНХУ) примерно на 7 млн человек… Ну и что, так тоже было надо! А вранье про победную поступь колхозно-совхозного строительства и потоки зерна в закрома Родины? И это тоже было надо!!

Не стоит спорить. Действительно, было надо. Без запредельного вранья, массового террора и истребления соратников-конкурентов невозможно десятилетиями сохранять противоестественный режим с собой во главе.

В Госплане еще 70 лет назад знали, что сталинские пятилетки были провалены. Но благоразумно помалкивали. Зато как пела советская пресса! Поэтому общественное мнение этот простой факт до сих пор принять не готово. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Сталин же! Вон какие темпы по чугуну и стали!!

Позвольте привести свидетельство современника, который не читал советских газет, но исходил из эмпирики. Потому что был иностранцем. Молодым немецким архитектором Рудольфом Волтерсом (Rudolf Wolters, русский перевод: «Специалист в Сибири», Новосибирск, «Свиньин и сыновья», 2010, 260 с.). В 1932 году он решил попытать счастья на стройках коммунизма и приехал в Сибирь по договору с наркоматом желдортранспорта — строить вокзалы.

Вот как провожали последний год первой пятилетки в Новосибирске, где Волтерс работал в проектном бюро.

«Это был печальный праздник. Мы все надеялись получить задержанную зарплату, как минимум, за ноябрь. Этого не произошло, и на столе были только водка с селедкой и немного черного хлеба… Со времен пролетарской революции протекли пятнадцать долгих голодных лет. Первого января 1933г. должно было наступить тройное улучшение жизненного уровня — это пообещал никогда не ошибающийся вождь. С верой в выполнение обещания 160 миллионов пролетариев перенесли голодные годы. 160 миллионов пролетариев ждали обещанного. Произошло же нечто иное.

Речь Сталина не прозвучала и первое января угрюмо настроенные люди встретили работой… Большие речи Сталина, Молотова и других вождей были произнесены десятью днями позже, чем ожидалось, и встречены без веры и воодушевления… Последние указы, которые предшествовали речи, говорили другим языком. Неудачи в сельском хозяйстве привели не к постепенному ослаблению нажима на страну, чего мы все ожидали, напротив, они привели к его ужесточению… Удар за ударом преследовали несчастных товарищей, и даже Володя, который всегда слепо доверял системе и ждал первого января с большим воодушевлением, стал тихим и повесил голову.

Для начала все зарплаты были урезаны где-то на 10%, что было тем более плохо, что наступала инфляция и цены, особенно на продукты питания, все время ползли вверх. Продовольственные нормы, и так сильно урезанные, были на этот раз радикально снижены. Если для нас, иностранцев, были хотя бы сохранены хлебные нормы, для русских они уменьшились наполовину, а именно до 400г. в день против прежних 800. Из всех ударов этот был самый тяжелый… К тому же замужние неработающие женщины больше вообще не получали хлеба, которым раньше они обеспечивались так же, как и их мужья. Одновременно с этими указами было предпринято 30-процентное сокращение давно переполненных штатов управлений. Выполнение этого предписания было крайне жестоким. Если служащего увольняли — а это происходило без всякого предварительного предупреждения, в течение 24 часов, — то у него немедленно отбирали хлебную карточку, так что он должен был, если у него были деньги, покупать в 20 раз более дорогой хлеб на рынке или зависеть от работающих друзей. Смысл отъема хлебных карточек состоял в надежде, что все уволенные немедленно обратятся на биржу труда. Но… с бирж труда путь вел не назад, на предприятия Новосибирска или тем более Европейской России, а в сибирскую провинцию, в совхозы или в промышленные районы у подножия Алтая. Это означало пожизненные принудительные работы, потому что оттуда пути назад уже не было».

Что в те годы было в прессе? Громыхание о победном завершении первой пятилетки и столь же победном начале второй. Пресса вызволяла из ледового плена «Челюскина», рассказывала, как погружается в кризис экономика буржуазных стран (на самом деле она из кризиса уже выходила), публиковала липовые цифры экономического роста. Старательно и с огоньком создавала параллельную реальность. В соответствии с указанием Сталина в письме Молотову еще от 13 сентября 1930г.: «Уйми, ради бога, печать с ее мышиным визгом о «сплошных прорывах», нескончаемых провалах», «срывах» и т.п. брехне. Это — истерический троцкистско-правоуклонистский тон, не оправдываемый данными и не идущий большевикам. Особенно визгливо ведут себя «Экономическая жизнь», «Правда», «За индустриализацию», отчасти «Известия». Пищат о «падении» темпов, об отливе рабочих…»

Троцкистско-правоуклонистский тон — вещь серьезная. Тянет на несколько лет отсидки. Как видим, обостряется классовая борьба уже с собственной пролетарской прессой. С буржуазной, слава богу, разобрались еще в 1918 году. Само собой, тон газет с тех пор стал на диво радужным. А действительность? Да какая, собственно, разница. Действительность описывает Волтерс, но его заметки в России изданы только в 2010 году. Тиражом в 1 (одну) тысячу экземпляров. К 1932 году, когда он приехал в Новосибирск, партийную прессу уже давно уняли; в ней царил полный порядок. Волтерс не заблуждается насчет того, как его записки воспримут в левой (тогда еще) Германии. Об их публикации в СССР, будучи здравомыслящим человеком, он и не помышляет: «Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20-30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное. Я видел это сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я все-таки поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей… В России пропаганда грохочет уже 15 лет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто по сравнению с немецкими рабочими они живут, как в раю».

Невероятная наглость — фирменный знак стиля. Беда современного читателя как раз в том и заключается, что он не представляет, насколько нагло большевики врут. В том числе в статистике. Именно в запредельности их сила: кажется, ну невозможно же! Нет, оказывается, еще как возможно.

Прежде всего, это касается промышленности. Эвон сколько при Сталине выплавили чугуна и стали! А сколько именно, как вы думаете? Ведь всерьез никто не знает. Колхозную статистику фальсифицировали, демографическую фальсифицировали, электоральную фальсифицировали — а промышленную вдруг нет. Это даже как-то странно было бы. Вы пока попытайтесь изобрести более толковую отмазку (например, что промышленность напрямую связана с обороной, а здесь Сталин врать не мог и ему врать не могли), а мы тем временем займемся более существенным вопросом.

Что точно невозможно фальсифицировать – так это длину железнодорожных путей. Здесь вам в интегральной форме и сталь, и чугун, и эффективность государственного управления. Так вот если на рубеже XIX и XX веков царская Россия укладывала в среднем около 3 тысяч км. рельсов, то в лучшие годы индустриализации, с 1928 по 1940, СССР, если взять за основу расчета официально опубликованные цифры, съехал на уровень 2.4 тыс. км. в год. Что примерно соответствует 90-м годам позапрошлого века. То есть за годы первых пятилеток состоялся реальный откат на 50 лет назад. Спасибо эффективному менеджеру, который лично курировал «желдорстроительство». При нем не только упали цифры ввода, но что еще хуже — многолетняя тенденция к росту сменилась многолетней тенденцией к снижению. Несмотря на ГУЛАГ, мобилизационную экономику и прочие прелести. Точнее, благодаря им.

При этом в СССР/России с ее могучим «транспортным плечом» дефицит железных дорог ощущается острей и болезненней, чем в любой другой стране. Если бы большевики не прервали тренд естественного роста, заложенный при последних трех царях, сегодня наша ж/д сеть была бы минимум на 50 тыс. км. протяженнее – просто за счет поддержания средних темпов царской России.

До Революции темпы ж/д строительства, хотя заметно колебались, в целом устойчиво росли. Вот что на рубеже XIX и XX столетий пишет молодой и толковый политэкономист под псевдонимом В. Ильин (позже эволюционировавший в отмороженного головореза под псевдонимом В. Ленин): «Русская железнодорожная сеть возросла с 3819 километров в 1865г. до 29063 км в 1890г., т.е. увеличилась более чем в 7 раз. Соответствующий шаг был сделан Англией в более продолжительный период (1845г. – 4082 км., 1875 г. 26819 км., увеличение в 6 раз…) С 1865 по 1875г. средний годовой прирост русской жел.-дорожной сети составлял 1.5 тыс. километров, а с 1893 по 1897 – около 2.5 тыс. километров». (В.И.Ленин, «Развитие капитализма в России», гл. 8, «Образование внутреннего рынка».)

За временными рамками исследования Ильича добавим, что средний пятилетний максимум ввода железных дорог был достигнут в 1895-99г.г. За это время прирост составил 13755 верст или 14674 км. В среднем чуть более 2.9 тыс. км. в год. Главным образом за счет привлечения частного бизнеса и концессий. Затем обозначилось снижение темпов, что объясняется переносом центра тяжести на обустройство станций, подъездных путей, разъездов и расширенное производство подвижного состава, а также «чрезвычайно скупым» со стороны правительства удовлетворением ходатайств на сооружение дорог, поданных частными акционерами.

Царское правительство действительно побаивалось слишком бурной активности бизнеса. Дороги — дело стратегическое. К тому же государь-император нервничает, когда класс буржуазии усиливается. Перед глазами красноречивый пример Британии, где родственная монархия оскорбительным образом царствует, но не правит. А рулят хозяйством какие-то сомнительные парламентские парвеню, у которых единственное достоинство — мешок с деньгами да бессовестная рожа. Магнаты! Нет, в России такого не будет. Мы лучше притормозим экономический рост. А если припрет, то и войну затеем для консолидации народа вокруг Престол-Отечества по случаю защиты сербских православных братьев.

Меж тем в докладе Председателя Совета съездов представителей промышленности и торговли Н.С. Авдакова от 9 мая 1913г. указывается, что исходя из быстрого развития промышленности и торговли, для перемещения произведенных грузов, к 1920г. ж/д сеть должна достигнуть протяженности примерно 110 тыс. верст (117 тыс. км.). Для этого, полагают авторы доклада, надо за 8 лет построить 46 тыс. верст, что означает ввод примерно 5000 верст пути в год. Это вполне реально, так как к моменту написания доклада частным предпринимателям уже было выдано 112 разрешений на инженерные изыскания по линиям общей протяженностью 50200 верст. Казенных же изысканий было проведено на 9000 верст. Перейти от инженерных изысканий к строительству мешают «крайне вялые» действия правительства, насущной задачей которого должно быть «облегчение условий частной предприимчивости в области железнодорожного строительства, заключающееся в облегчении частному капиталу широкого доступа к железнодорожному строительству и гарантированию ему нормальной доходности, причем строительство за счет казны должно быть ограничено постройкой стратегических линий».

Такова точка зрения русского бизнеса в 1913 году. Но у царя Николая Александровича и его правительства другие стратегические виды: надо консолидировать нацию и готовиться к германской войне. Не до частников! При большевиках все и подавно вывернулось наизнанку. Какой уж тут частный капитал — все в руках вождя. О результатах судим по сборнику «СССР в цифрах» 1958г. издания.

Согласно ему, в 1913г. протяженность ж/д дорог в СССР (так в справочнике!) составляла уже 58.5 тыс.км. Но на самом деле к 1913 году было построено больше. По «Статистическому ежегоднику на 1914г.» под редакцией В.И.Шараго (СПб., 1914), общая протяженность ж/д сети в России (без Финляндии) составляла 63805 верст (68070 километров). Из них государственная казна открыла для движения 24740 верст пути, а частные коммерческие общества – 39065 верст. Вероятно, «потерянные» советским справочником 10 тыс. км. пути связаны с утратой Польши. Но об этом можно только догадываться. Лишнего наша статистика не скажет. Зачем зря напоминать, что при проклятом царизме Царство Польское худо-бедно входило в состав Империи, а при большевиках не входит. Ладно, проехали.

Далее, по советскому справочнику, сеть росла так. В 1928г. (конец НЭП) — 76.9 тыс. км. Средний прирост с 1913 года — 1.2 тыс. км. в год. Вспоминая Ленина, выходит менее чем в 60-х годах 19-го века. Ну, понятно — германская война, Революция, Гражданская война, разруха. Зато к 1940г. — уже 106.1 тыс. км. Средний годовой прирост с 1928г. — 2.4 тыс. км. В 1957г. – 121.2 тыс. км. Средний прирост 0.9 тыс. км. в год. Почти вдвое медленнее, чем при Царе-Освободителе сто лет тому назад. В советских школьных учебниках этот период называется «быстрое послевоенное восстановление хозяйства». Дети читают и запоминают. Не будут же они самостоятельно штудировать Ленина и статистические справочники, чтобы понять, что им невероятно нагло врут.

Запланированный капиталистами к 1920 году выход сети на уровень 110 тыс. верст под руководством большевиков состоялся лишь в 1956-57г.г. На 35 лет позже. С тех пор темпы строительства железных дорог, даже во время эпопеи БАМа, колеблются около 1 тысячи верст (пардон, километров) в год. Чуть больше, чуть меньше. Но устойчиво хуже, чем в пореформенной России 1865 года.

Эти достижения пропаганда представляет как уверенную поступь советского народа на пути построения светлого будущего. У нее не заржавеет! А чтобы советскому народу уверенней дышалось, данные об экономике дореволюционной России аккуратно вырезаются из общественного сознания. Вместо этого туда имплантируется дважды фальшивая формула, якобы принадлежащая сэру Уинстону Черчиллю: «Сталин получил Россию с деревянной сохой, а сдал с атомной бомбой».

Во-первых, Черчилль никогда и нигде такого не говорил. Это говорил британский марксист Исаак Дойчер, которого в СССР клеймили как троцкиста. Во-вторых, к 1913 году, после либеральных экономических реформ Петра Столыпина Россия по темпам промышленного роста уверенно держала первое место в мире. Сохраняя первое же место в мире по производству зерна и его поставкам на мировой рынок. Ни в том, ни в другом отношении большевикам никогда не удавалось достичь сколько-нибудь близких результатов. Зато они многократно превосходили царское правительство в наглости вранья. До них ни одно государство не додумалось превратить простую хозяйственную статистику в орудие классовой борьбы. В первую очередь, с собственным народом, само собой. Но и на экспорт идейной продукции тоже отпускалось предостаточно. Благо, стоит недорого.

Все это сильно напоминает созидательную деятельность г-на Лукашенко, неустанно и несменяемо пекущегося о благе народа. Для чего, конечно, в первую очередь ему пришлось заткнуть прессу и интернет.

Вместо нагло фальсифицированной «цитаты» из Черчилля, которую в публичный оборот запустила легкокрылая Нина Андреева в замечательной статье «Не могу поступаться принципами» (в переводе с советского на русский — «Не могу жить без коммунистической пропаганды») уместнее было бы привести его подлинную цитату: «Корабль российской свободы затонул, когда уже была видна гавань». Вместе со свободой потерял ход, а затем и затонул корабль экономического роста. А вслед за ним и маленький сопровождающий катер честной статистики. На поверхность всплыли пузыри победного вранья.

Немного настоящих данных о дореволюционной экономике.

О деревянной сохе. Производство стальных плугов за пять предвоенных лет (1908-1913) увеличилось на 95% (с 380 тыс. до 739 тыс. шт.). Уборочных машин – на 137 % (с 47 тыс. до 111 тыс. шт.). Молотилок – на 560% (с 17 до 111 тыс. шт.). О сходных темпах роста можно прочитать и упоминавшегося В. Ильина, но не можем мы требовать, чтобы настоящая коммунистка Нина Андреева и миллионы ее последователей всерьез читали Ленина и Сталина. Их партийное сердце такого не выдержит.

В целом объем промышленной продукции за пять предвоенных лет вырос на 50%. В том числе двигатели внутреннего сгорания на 283% (с 30 тыс. шт. до 114 тыс. шт.). Электротехническая промышленность на 400% — с 9 млн рублей до 46 млн. Или, по доле от общего производства с 3.4% до 14%. Это типично. В СССР каждый школьник слышал про лампочку Ильича в деревне Кашино. И практически никто — о стремительно разворачивающейся электрификации в царской России. Как и о том, что уже в 1899 году в Москве ходил электрический трамвай, а частный бизнес всерьез занимался электрификацией железных дорог под Москвой, Петербургом и Баку.

Строительство Волховской ГЭС, превращенной советской пропагандой в символ индустриализации, было организовано концернами Сименс-Гальске и Вестинхауз в 1910г. с запланированным вводом в строй к 1915г. Тогда же был заключен контракт и на строительство петербургского метро. Помешали война и Революция. Большевики с большим надрывом и помпой сдали Волховстрой лишь в 1926г. — на 11 лет позже плана.

Знаменитый «Днепрогэс». При капиталистах подготовительные работы — 1912г., запланированный пуск — 1920г. При большевиках завершение первой очереди — 1932г. (запоздание на 12 лет); проектная мощность достигнута лишь в 1939г. В 1915г. в Москве на Раушской набережной уже работает электростанция ныне известная под именем МОГЭС. (Ю.И.Корякин «История электрификации российской промышленности» в Википедии.) Но что знали об этом советские школьники? Ничего. Зато они прекрасно знали про ленинский план ГОЭЛРО. Который на самом деле был в готовом виде украден Г.М. Кржижановским у частной петербургской электрической компании, в которой тот трудился до Революции.

По данным статистико-документального сборника «Россия, 1913 год», составленного Институтом российской истории РАН («БЛИЦ», СПБ, 1995, 415 с.), в 1881-85г.г. доля России в мировом промышленном производстве составляла 3.4%, а в 1913 уже 5.3%. Не бог весть что, конечно. Но все-таки рост более чем на треть. Доля США за это же время выросла с 28.6% до 35.8% — всего на одну пятую. Понятно, играет роль эффект низкой расчетной базы, но ведь речь о доле в мировой промышленности, то есть Россия росла не относительно себя самой, а относительно своих главных конкурентов. Германия сумела увеличить долю с 13.9% до 15.7% — всего лишь на одну десятую. Доля Великобритании вообще съехала с 26.6% до 14%, а Франции с 8.6% до 6.4%. Короче говоря, темп промышленного роста дореволюционной России был самым высоким в мире, с заведомо более благополучными перспективами, чем у отстающих Британской и Французской империй. Это вовсе не значит, что у дореволюционной России не было экономических проблем. Еще как были! Это значит всего лишь, что не надо так нагло врать.

Подобных простых фактов советский человек был лишен. И сейчас тоже ими не владеет — видимо, по инерции. Но зато про лампочку Ильича и «получил с деревянной сохой» — это всегда пожалуйста. Операция на мозге нации, выполненная сталинскими мастерами заплечных дел, продолжает приносить свои плоды.

Упоминавшийся В. Ильин на рубеже XIX и XX веков констатирует «истинно американские темпы роста» России. На самом деле, как видно по более поздней сводке, Ильич поскромничал: темпы развития русской экономики были выше американских.

Производительность труда в расчете на одного рабочего (так тогда выражались) за пять предвоенных лет в царской России выросла: в нефтедобыче — 84%; в черной металлургии — 56%; в цветной металлургии — 66%; в паровозо- и вагоностроении — 181%; в электротехнике — 106%. Большевики эту тенденцию обрубили вместе с капиталистической конкуренцией на рынке труда. Государство, пользуясь привилегией монопольного работодателя, согнало на свои эпические стройки безумное количество несвободной, неквалифицированной, дешевой рабочей силы. Благо, позволяла демография и мобилизационная идеология. Произошел откат к массовому использованию ручного труда. Естественно, индивидуальная производительность снизилась. Но в общественное сознание была гвоздем вбита наглая ложь про более высокую производительность социалистического труда.

Тому, кто не ленится читать и сравнивать, все довольно быстро становится ясно. Но все-таки хотелось бы более полных и квалифицированных данных. А вот фиг вам! С середины 20-х годов группа лучших статистиков и экономистов страны, еще царской школы, под руководством В.Е. Варзара и Л.Б. Кафенгауза предприняла огромный труд с целью обработки разнородных ведомственных данных до- и послереволюционного периода и приведения их к общему знаменателю.

В 1929-30г.г. были изданы три части работы «Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887 – 1926)». Большая библиографическая редкость. С тех пор, конечно, не переиздавалась. Более того, отдельно формировались статистические таблицы в виде, корректном для сравнения по годам. Адская работа. Они были готовы к концу 30-х годов. Понятное дело, к публикации их не допустили. Тов. Сталин к тому времени уже осознал, какую угрозу его мифологии таят нормальные статистические данные. Проблему решали в характерном для него стиле. С 1926 по 1939г.г. в главном статистическом ведомстве страны (оно известно главным образом как ЦУНХУ) сменилось пятеро начальников. По странному стечению обстоятельств все пятеро кончили расстрелом: И. Верменичев, И. Краваль, В. Милютин, С. Минаев, В. Осинский.

Удивительная страна. Только здесь составление статистических сводок сопряжено со смертельным риском и чревато обвинениями в контрреволюционной деятельности. Великая держава, которая боится правды, как бешеный бык воды.

Лишь с 1939г., после очередной кадровой чистки и укрепления конторы надежными людьми из органов (они и раньше были оттуда, но никак не могли смекнуть, сколь беззаветной смелости ждет от них партия в нелегком деле войны с цифрами) статистика начала выдавать устраивающий И.В. Сталина результат. На эти идейно выдержанные цифры и опирается с тех пор наша официальная пропаганда.

По-своему разумно: после того как ради фальсификации данных угробили столько народу, не выбрасывать же!

Характерное дело. Труд В.И. Ленина (Н. Ильина) про развитие капитализма в России всегда был в открытом доступе. Советский статистический справочник «СССР в цифрах» 1958г. издания — тоже. И во всей стране с населением более 250 млн и чертовой прорвой ведомственных и академических научных учреждений не нашлось ни одного, кто взял бы и сопоставил цифры. Дурных нема — жить всем хочется. Это, кстати, о качестве советской науки.

Напомню жизнерадостный лозунг С.Г. Струмилина, советского академика, близкого к проблеме экономического учета: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие». С этим трудно спорить. Только надо понимать, что такой рост по сути не отличается от роста электоральной поддержки «Единой России», при условии, что голоса считает В.Е. Чуров с его столь же жизнерадостным кредо «Путин всегда прав».

А основы заложил лично В.И. Ленин, который учил, что «Социализм — это прежде всего учет и разбой». Так, кажется?


ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.